[Absentivus]

Сообщение от paritratar

Ответить хорошей статьёй об УЖЭ и Рерихах всегда нужно и полезно.

И ответить и опубликовать наверное следовало бы. Не столько на эту нелепую статью (которая очень поверхностна), сколько более развернутой работой четко ПОКАЗЫВАЮЩЕЙ связь и приемственность УчМ и ЕПБ последующим Учением ЖЭ.
Ведь эти (или подобные) возражения высказвались и раньше и многие теософы открещиваются от АЙ, не находя должной связи, зато замечая различия или некоторые противоречия по форме.

Опять же, КТО должен писать и ГДЕ публиковать?
Если это напишет русский\русскоязычный последователь АЙ - это НЕ авторитетно, потому как это просто ответ "изнутри" - от потерпевшей и "необъективной" стороны (мол, от русских рериховцев или руссофилов или просто одержимых руссизмом жертв медиумического обмана).
Для большего веса и для отклонения части нападок анти-русского характера такая статья или работа должна быть подана не-русским теософом или сторонником АЙ и живущим вне России...

Сообщение от Rion

найдутся те, для кого анализ ничего не даст, кроме привлечения внимания к тем идеям.

Да, уже высказывались в этом ключе.
А может и в самом деле не стоило бы привлекать внимание западных читателей ни к этой статье, ни к тому сайту? (хотя в целом сайт не так уж плох) ...