03.10.2005, 11:12 | #3 | ||
Рег-ция: 06.04.2003 Сообщения: 5,035 Благодарности: 712 Поблагодарили 1,756 раз(а) в 1,093 сообщениях | Re: СФР и МЦР. Цитата:
Таким образом, фраза в Уставе «учрежден на базе Советского фонда Рерихов и является его правопреемником» является юр. неграмотной и несоответствующей нормам права. Если было решение СФР о реорганизации, то д/б написано «МЦР создан путем реорганизации СФР в форме выделения»(например) и ссылка на решение СФР. Но даже в этом случае упоминание правопреемства в Уставе МЦР совершенно бесполезно, т.к. установление правопреемства прерогатива исключительно СФР, но никак не учредителей МЦР. Но скорее всего решение о реорганизации в СФР не принимали. Кстати, отсутствие решения СФР о реорганизации говорит лишь о том, что в этой ситуации отсутствует универсальное правопреемство. Но между МЦР и СФР может быть т.н. сингулярное правопреемство. Правоустанавливающими документами в этой ситуации могут быть всё многообразие возмездных и безвозмездных договоров между данными организациями как самостоятельными юр. лицами. О чем, кстати, и даёт понять Минюст в своем распоряжении словами: «Правопреемство, в том числе на имущество Советского фонда Рерихов, определяется не уставом Центра, а нормами гражданского права и другими правовыми актами, регулирующими вопросы защиты права собственности.» . | ||
|