28.08.2003, 06:57 | #66 | ||
Рег-ция: 18.07.2003 Адрес: Железногорск Сообщения: 1,957 Благодарности: 143 Поблагодарили 402 раз(а) в 271 сообщениях | Nous, вся дискуссия, только из-за определения понятия. Вы берете, принятое в традиционной психологии, а я в соционике. Некоторые рассматривают иррациональное как трансцендентное. В слова Александра был вложен смысл, я как мне кажется, его понял. Общий стиль изложения определил, как иррациональный по социанистической трактовке. В данном случае иррациональность вносит интуитивное восприятие мира. При переводе интуитивной картины мира на язык логики всегда будут искажения. Чтобы искажений не было, при обратном переводе необходимо подключать интуицию, сердце, если угодно. А в своих упражнениях вы приводите пример иррационального мышления, относящегося к бреду. Вы ведь, кроме бреда, в свои упражнения ничего не вложили. При общении часто бывает одного слова, чтобы передать много информации. Здесь и необязательно разделение мышления на категории, а главное желание понять. Вот вы сказали бред и тем прикрыли себе путь. Любое отрицание ставит стену. Ну не поняли и ладно. Цитата:
__________________ Не недоверие или усыпленность, но глаз добрый и открытое сердце приведут к пониманию новых проявлений Огненного Мира. | ||
|