[Dar]

Сообщение от Kim K.

Давай подумаем над таким вопросом, рассмотрим три теоретические ситуации: В каком из случаев понимание тома "Сердце" будет более близкое к истине...

нет уж..
давай сперва рассмотрим спиральность..

каждое Понятие рассматривается в Учении несколько раз
и с каждым разом все более глубже..

т.е. для того что-бы что-то применить надо сперва это понять..
некоторые вещи понимаются только после того как
рассмотрены другие грани и постигнута глубина..
вот тогда понимаешь ценность каких-то указаний или советов..
и понимаешь важность применения..

Я и ничинал кстати с "Сердца"..
был потрясен и не испытывал никаких смущений что не прочитал
предыдущее..
Прочитал и понял насколько ценная информация в этих книгах
и что нужно прочитать все.. (хотя до сих пор полностью не прочитал)

ну и прочитал я в "Сердце" допустим о важности Сердца..
неужели не прочитав "Зов" я не понял бы этого?

ну допустим начал бы с "Зова " где прямо в начале..
"Жизни счастье найди в творчестве и око обрати в пустыню.
О Христе любовью ревнуя, Христу радость несу. "

и пока не понял что значит "обрати око в пустыню"
не читать дальше?

или

Зов, Март 2, 1921 г. ....
Явим чудеса в жизни вашей, но усмотрите.
Считайте сердце главным судьей и веру - мощью.
Довольствуйтесь точными указаниями шепота духу вашему.

и следуя твоему совету мне нужно было бы сидеть и ждать чудеса
и ждать шепота?..
и пока не услышал этот шепот(и не увидел чудес) не читать дальше?
Это же указание прямое..