Цитата:
Сообщение от ecolog Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от ecolog Цитата: Сообщение от aYa Цитата: Сообщение от Dar Цитата: Сообщение от ecolog А в состоянии ли мы однозначно разделить мир и происходящие в нем процессы на белое и черное?.. | Это зависит от количества Света в человеке.. | Согласна, если речь идет о человеке который определяет, а не о том которого он определяет. | Может быть, чем больше Света в человека, тем меньше он будет делить окружающих на светлых и темных? | Чем больше Света, тем способность к распознаванию выше. Вот осуждения окружающих меньше, а желания помочь больше. | Распознавание также подразумевает видение причин и мотивов поступков. Поэтому не все, что кажется черным ведет во тьму, а то что демонстрирует белизну – к Свету. С осуждением сложнее. Если один человек выскажет свое мнение по поведению товарища, то другой может сделать выводы или обвинить в осуждении. Я имею ввиду, что желание помочь человеку, другим может быть воспринято как осуждение. |
Критика и осуждение полезны или вредны? Во всех аспектах?
Например, возможно, мы объективно можем оценить уровень человека. С помощью таких средств
[
I]1966 г. 337. (Май 22). Не имеет никакого значения внешняя принадлежность человека к чему-либо, но светоносность его ауры решает принадлежность его к полюсу Света или полюсу тьмы. И что бы ни говорилось и что бы ни делалось, если свет, который в нем, есть тьма, то темен он и все дела его, которые творит он. Сейчас так перемешались слова человеческие, даже самые возвышенные, с тьмою, что различать тех, кто их произносит, можно лишь по светотени. Когда для определения светимости человека будет применен аппарат для снятия ауры, тогда облегчится выбор достойных людей на ответственные места и ничем уже нельзя будет прикрыть тьму, которая заменила собою свет в человеке.[/i]
Должны ли мы критиковать или осуждать этого человека? Чтобы принести пользу ему? Себе? Обществу?