[леся д.]

Сообщение от irene

Даже у Бейли не всё для мусорной корзины (ведь она многое позаимствовала из Учения), но зачем её изучать, если не сможете отличить одно от другого?

Лучше не есть ничего, чем есть что попало.
Лучше быть одиноким, чем с кем попало дружить.

А вот на счёт Граней у меня, да и у многих, к чьему мнению здесь прислушиваюсь, отношение не как к сомнительному. Даже Послания ММ никогда не подвергала сомнению, т.к. не вижу причин для этого. На все вопросы, которые заданы, напр., Чернявским, можно найти ответы, если хочешь. Но, видно, что-то другое мешает.

Благодаря двум приведенным Andualex вчера выдержкам из *Розы Мира* однозначно следует, что источник записи её астральный, и что можно при желании найти много поучительного и полезного в этой книге касательно совершенствования юриспруденции и направляющих моментов развития науки предупреждения роста преступности (цитата из темы о смертной казни). Наши знания о тонком Мире столь несовершенны, что мы не можем пока прогнозировать, что завтра случится в голове у подростка (к примеру), и отрицать целесообразность написания *Розы мира* было бы так же недалекоглядно, как искать в природоведческих научных монографиях и фантастических романах конкретные цитаты из Агни Йоги, отрицая полезность всего другого текста. Кроме того, сам факт популярности этой книги у вполне конкретной прослойки населения даёт повод для размышления о причине именно такой популярности.
Исходя из этого соображения возникает вполне конкретный вопрос: что практически применимо из *Розы мира* этими почитателями уже сейчас?