Старый 13.08.2018, 18:00   #113
Алекс
 
Аватар для Алекс
 
Рег-ция: 25.05.2008
Адрес: Минск
Сообщения: 943
Записей в дневнике: 277
Благодарности: 139
Поблагодарили 225 раз(а) в 158 сообщениях
По умолчанию Ответ: Космическое Право

Цитата:
Сообщение от Из сибири Посмотреть сообщение
Алекс, все хорошо. Вопрос о чистой астрономии, которая доступна только Елене Рерих, и не доступна ученым, поднят не мной, я лишь этот тезис опровергаю. Подобные высказывания в адрес Елены Рерих, считаю, вредят тому, чтобы интеллектуально развитые люди могли оценить по достоинству творчество семьи Рерихов. Мы на Земле должны ценить тех, кто действительно оформляет научную дисциплину, способную человечество продвинуть в понимание и освоение космоса.
Здесь в ветке рассматривается вопрос Космического Права, и в связи с этим были обозначены родовые связи Сатурна и Урана с Сириусом, который как утверждается в Космогонии ЕИР породил их. И это в то время как возраст Сатурна и Урана оценивается в 4,6 млрд.лет, а возраст Сириуса в 230 млн.лет. Будете ссылаться на то что астрономы невежды? Увы, подножку Вы и подобно Вам мыслящим, поставят не науке не социуму, в котором мы живем, но себе, перечеркивая развитие рериховского движения.
В то время как в действительности можно объяснить что к чему в трудах Елены Рерих не споря с астрономами.
Ни в коем случае. В каждой науке свои специалисты, они опираются на открытия, достижения, знания. Но... В трудах ЕИР, думаю, говорится о другой астрономии, они могут не стыковаться. Наука делает открытия, проходит время, и то, о чем говорилось в ТД, АЙ и др. начинает находить подтверждение. Да, есть очевидные физические размеры пространства и времени..., но, опять таки, не утверждается же про физические планеты Сатурн, Уран и звезду Сириус. Мы берем тупо, что знаем о этих астрономических объектах и по своему желанию прикладываем к обьектам космогенезиса, рассматривающего и те области, которые ни астрономия, ни другие науки не рассматривают. Парадокс получается. В принципе, так же и рассматривают иносказательность отношений, низводя до уровня обывателя. Просто потому, что считают - иначе не могли рассматривать.
Как могут многие другие интеллектуально развитые и не имеющие проблеска в духовных поисках, не представляющие, или не верящие, что существуют смежные миры, полные обьектов и жизни, очень согласованной с нашим миром, оценить по достоинству? Никак. Никогда никакое количество аргументов не подействует на них, если нельзя пощупать, и понять для чего это им можно применить.

Последний раз редактировалось Алекс, 13.08.2018 в 18:05.
Алекс вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (2)