[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

У подобного взгляда на Учение Агни Йоги есть несколько проблемных зон. Первая - это отсутствие, собственно, йоги.
Для йога тексты Агни Йоги - это в первую очередь Указы, ведущие ученика по поэтапному Пути. Если же Учение воспринимается просто как философский текст, то не только не возникает Пути, но и встает вопрос самости. Ибо размывается процесс ученичества

Эти проблемные зоны исчезают, если читатель принимает решение следовать пути, предлагаемой данным философским учением. Слово "философия" ведь не отменяет следование по пути и даже ученичества. У Платона и Аристотеля были ученики. Но ученики - не значит автоматы, выполняющие программу, которую в них заложили. Йог - не робот и не раб, тупо выполняющий приказы. Йога - творчество. Никакое творчество не творится выполнением указов и распоряжений.

Ну и насчет размывания ученичества. Это я вообще не понял. Какое ученичество? Помилуйте. Читающий книги - не ученик. Ученичества пока еще нет и в помине. Книга может только помочь человеку подготовиться к ученичеству. Когда ученик узрит Учителя и услышит его голос - книга с Учением будет не нужна, как плот, оставляемый на берегу.

Поэтому книги Агни Йоги, как и любые книги, и не могут быть ничем иным, как философским учением - для любого творчески мыслящего человека. Если же нет творчества или оно тяжело - они превращаются в Священное Писание, набор догм, со всеми вытекающими печальными последствиями.