[элис]

Сообщение от Said

А весь вопрос где ее так именуют, а если быть более точным с чьего посыла?

"А вот, как нам говорит о Блаватской Даниил Андреев в своих Дневниках:

"Блаватская – скрещ[енное] воздействие: 1) крайне смутн[ых]. предч[увствий]. Р.М., 2) гипноз
некот. низших форм инд. философ[ии], 3) всевозм[ожной]. бесовщины от Дуггура до Цебрумра." "
http://forum.rozamira.org/index.php?...ndpost&p=63433

из этого следует следующее:

" "Роза Мира» в соотношении с другими учениями и системами идей." автор А. Кольцов.

" ===== Как оценивается с точки зрения "Розы Мира" теософия Е.П. Блаватской и основанные на ней "эзотерические" системы, в частности, учение Елены Рерих?

Отношение весьма отрицательное. Даниил Андреев в черновиках упоминает о влиянии "всевозможной бесовщины" на Блаватскую, а также о "некоторых низших формах индийской философии", прослеживаемых в её эклектической доктрине. Не удивительно, что в религиозно-философском плане расхождение между "Розой Мира" и любыми вариациями теософских систем носит радикальный характер. Отношение к теософии с позиций "Розы Мира" можно сформулировать в следующих пунктах:

(1) Ложен базовый теософский "эзотерический" принцип, утверждающий, что все религии будто бы происходят от единого истинного древнего тайного учения, известного неким "посвящённым". Появляются новые категории теософской квазирелигии: фигуры никому не ведомых учителей-"махатм", эмиссары Шамбалы, тайное "белое братство" посвящённых на Земле. Разумеется, все эти "эзотерические доктрины" не выдерживают никакой критики с позиций хотя бы сравнительного религиоведения.

Есть ли вообще глубинное объяснение многообразия религий, и если да, то в чём оно заключается? Согласно "Розе Мира" каждая из культур и всякая из религий "правой руки" в человечестве является результатом вышнего соборного творчества, источник которого надстоит над земным творением. Эта высшая созидающая реальность пребывает в неразрывном взаимодействии с "областью бессознательного", объединяющей и характеризующей то великое множество земных людей, которые так или иначе причастны историческому процессу становления той или иной религии или культуры. Например, русское православие обращено к Небесной России – обители просветлённых нашей метакультуры, а также к более высокому миру, который условно обозначается как Высший Аспект Трансмифа Христианства.

(2) Ложной является ключевая установка, на которой особенно упорно настаивает теософия – о бессознательности, безличностности Абсолюта и об отсутствии какого-либо высшего разумного начала вселенского уровня. С этим, между прочим, связана исходящая от теософии и популярная у современных "эзотериков" концепция дробления сознания на несколько планов. Верхние из этих планов не носят "ментального" характера, вообще не допускают ни мыслей, ни чувств, ни сознательных устремлений. По такой схеме действительно невозможен самосознающий, творящий, всеблагой Бог – начало всего мироздания и Дух вне воплощения. ...
... ..." "
https://mirosvet.narod.ru/ak/vopr.htm

paritratar,
И как вам факты?

"Немножко о розамировском Ленине.


Сброшенный на Дно был почти сразу поднят стремительно вверх, в Олирну, чтобы после ряда лет в мирах Просветления включиться в творение блаженной Аримойи – грядущего всечеловеческого затомиса.


Аримойя - это не хухры-мухры:
Последний из великих затомисов находится в состоянии творения. Это – Аримойя, будущий затомис общечеловеческой метакультуры, связанной с возникновением и господством грядущей интеррелигии Розы Мира. Материальность Аримойи, как и других затомисов, создаётся одной из ангельских иерархий – Господствами; великий человекодух, бывший в последнем воплощении на Земле Зороастром, руководит созданием того, что я решусь условно обозначить выражением "великий чертёж".Последний из великих затомисов находится в состоянии творения. Это – Аримойя, будущий затомис общечеловеческой метакультуры, связанной с возникновением и господством грядущей интеррелигии Розы Мира.


"Господства":
Переходя ко второй сакуале – Ангелам Высшего Круга – я лишаюсь возможности облегчить её понимание хотя бы такими бедными зрительными образами, как в предыдущей. Могу сказать только, что это – обиталища светлых иерархий огромной силы, именно тех, кем создаётся материальность трёх-, четырёх- и пятимерных слоёв Шаданакара.
Первыми идут Астралы, известные в христианской мистике под названием Властей: это творцы материальности Энрофа. Далее следуют Силы, творцы материальности сакуалы даймонов, и Господства, творцы материальности миров Просветления (кроме Олирны).


Вывод: Ленин - ангел! Круче, чем махатма, согласитесь wink.gif Хотя кому как biggrin.gif
Не понимаю, что тогда за аргументы у розамировцев, если согласно Андрееву Ленин спустя ряда лет поднялся к "Ангелам Высшего Круга"?
Да он лучше всех нас. Попробуйте кто-то включиться сейчас в создание Аримойи в четырёхмерном слое!" http://forum.rozamira.org/index.php?...ndpost&p=63485

давайте сделаем опрос, может ли нормальный чел. описывать передаваемое как будто у него не язык а кочерга между зубов.

а зачем , все уже проанализировано до нас))).

" Эти отрывки из Елены Рерих безусловно свидетельствуют о её предчувствиях, связанных с явлением Звенты-Свентаны. Но посмотрите на дух её слов и на даже просто на лексику! Ведь очень сильно и не в лучшую сторону отличается от Андреева.

У Рерих "звезда", а у Андреева живое существо, великая богорождённая монада...

У Рерих она "матерь мира", а у Андреева скорее "возлюбленная". Матерь мира уже есть. Это Лилит. Но с ней совсем другие ассоциации возникают.

У Рерих она вздымает "меч, сверкающий и разящий", а у Андреева она несёт именно женственность: то есть, нежность, жертвенность, красоту, изящество, примирение всем...

У Рерих предстоит "великое разрушение не соответствующих эволюции построений", а у Андреева совершенно иное -- во первых, никакой безличной "эволюции", а благая воля Божья, во вторых, не разрушение, а преображение, трансформация старого в новое, постановка во главу угла этических принципов, возвышение человеческой души через преобщение её к женственным аспектам Божественной Природы.

У Рерих "старый мир должен погибнуть", а у Андреева он должен наоборот раскрыться к новой жизни, ибо, напомню, Роза Мира -- это содружество уже существующих в человечестве религий правой руки + дополнительные новые Провиденциальные откровения. Но при этом откровения старые и святость старых духовных традиций никуда не деваются.

Таким образом, что можно сказать? Елена Рерих предчувствовала новую эпоху, но видела её в совершенно искажённом, а то и просто демоническом свете. Быть может, таким будет учение антихриста в период после Розы Мира. Вместо Женственности -- Лилит (матерь мира), вместо нежности -- "меч сверкающий и разящий", вместо преображения -- разрушение, вместо мира -- гаввах, вместо любви -- эйфос." http://forum.rozamira.org/index.php?...ndpost&p=63523

"Вот, ... , для вас у Андреева нашёл:

Так вот царица человечества,
Зиждительница бытия!
Быть может, в древних храмах жречество
О ней шептало, смысл тая.

И не её ль дыханье буйное
Поныне разум наш палит,
Когда в легенды тихоструйные
Вплетётся прозвище Лилит?

Адама тёмная возлюбленная,
Полуэфир, полумечта,
Амфора сумрака, пригубленная
И изъязвившая уста.

Она из края сине-серого
Несёт в отравленной крови
Проклятье - семя Люциферово,
Двойник добра, двойник любви.

Оно в эфирном лоне плавало,
Его и в помыслах не тронь
То - эйцехоре, искра дьявола,
Пожаров будущих огонь.

А если тлеющая кровь её
Воспримет кровь иерархий,
Чья нам очертит теософия
Лик сына, лютого как змий?

Тут вам и "рука, плетущая неразрывную нить", и "культы древние", и "пространственный огонь"...

Между прочим, в главе "Князь тьмы" Андреев прямо пишет нам, что Лилит будет выдавать себя именно за воплощение Мировой Женственности."


." Что касается Мории, то давайте сохраним некоторую логическую преемственность в теме. То есть, были уже достаточно веские указания выше на то, что, откровенно выражаясь, рериховский Мория -- это бес. Опровержений этому пока не последовало. Говорилось только, что, мол, не надо читать Дневники Елены Рерих... Стало быть, для того, чтобы далее развивать разговор о Мории, по нормальному надо вначале закончить то, что "повисло" в воздухе ранее. Иначе, мы никуда не придём. Тема превратится просто в набор бессвязных хаотически рассыпанных сведений." http://forum.rozamira.org/index.php?...ndpost&p=63979

"Вот вы ссылки дали... Но, а ответы-то в них где?

Об этом же и речь!

То есть, вот существует ряд конкретных текстов (они приведены на 1-й странице этой темы) из дневников Елены Рерих, свидетельствующие о демоническом характере её духовидчества.

Есть, также, вполне красноречивое мнение Андреева о Блаватской, которую Елена Рерих почти боготворила.

Есть вполне конкретный исторический факт, кто Николай Рерих вёз Чичерину письмо от "махатм" с одобрением политики большевиков и красного террора, в том числе и репрессий против церкви.

Есть настойчивое стремление "махатм" внушить Елене Рерих мысли о скорой новой великой миссии Ленина. Николай Рерих пишет картину, которую вы выше показали, снова едет в большевикам в Москву.

То есть, очевидная поддержка богоборческого, репрессивного, кровопролитного режима, который НИКОГДА не благославлялся свыше!

Вот, что мы имеем...

Теперь, где же объяснения и ответы на всё это? Чем можно "облагородить" все эти действия и высказывания Рерихов? Каким "елеем" их омыть, чтобы они начали выглядеть провиденциальными духовидцами? Особенно это относится к Елене Рерих.

ОТВЕТА НЕТ. "
http://forum.rozamira.org/index.php?...ndpost&p=64038

не знаю, хватит ли пепла , чтоб посыпать вам голову пред лицом форума посвященного Теософии и Учению Агни Йоги (Живой Этики) и Учителям.

( многие темы связанные с Учением и Розы Мира, удалены , повторюсь одна из тем была " Агни Йога как предверие Розы Мира" ее тоже удалили.)

Трактовка said трактовки Козлова трактовки Андреева.....


Л. Андреев был, что называется 'самоход' в своём собственном творчестве.
Чего не скажешь об авторах, прошедших оккультное обучение у Учителей , и руководимых Белым Братством.
СенситивЫ должны пройти инициацию, иначе они не могут видеть правильно.
О чем тут спорить?
Живая Этика направляет к качеству синтеза видимого и невидимого, это актуально, поскольку Тонкий Мир приблизился к плотному. У Л. Андреева задатки качества синтеза психической энергии были.
В отличии от тех, кто предпочитает аргументировать лишь буквой, что вообще порочно.
Это не свет истины. На мой взгляд, суть точки зрения paritratara в отношении Л. Андреева в этом.