[Гор]

Сообщение от Скинфакси

На основании нижеприведенных фрагментов у меня сложилось такое впечатление. Что есть это путешествие?

Я, понял немного по-другому, путешествие - не в более абстрактном, а в самом прямом смысле - т.е. путешествие в отдаленное место, для дальнейшей работы по самосовершенствованию:

Двумя днями позднее, когда его "уход" был решен, при расставании он спросил меня: "Не последите ли вы за моей работой? Не позаботитесь ли, чтобы она не развалилась?" Я обещал. Чего бы я ему не обещал в этот час! В некотором месте, о котором не следует упоминать чужим, имеется бездна с хрупким мостом из свитой травы над нею и бушующим потоком внизу. Отважнейший член вашего клуба альпинистов едва ли осмелится пройти по нему, ибо он висит, как паутина, и кажется гнилым и непроходимым, хотя и не является таким. Тот, кто отважится на испытание и преуспеет - как преуспеет он, если это правильно, что ему разрешено, - тот придет в ущелье непревзойденной красоты, в одно из наших мест и к некоторым из наших людей; ни о том месте, ни о тех людях, которые там находятся, нет записей среди европейских географов. На расстоянии брошенного камня от старинного храма находится старая башня, во чреве которой нарождались поколения Бодхисатв. Вот где теперь покоится безжизненное тело вашего друга, моего брата, света моей души, кому я дал верное словo наблюдать в его отсутствие за его работой.

Также нет упоминания о Шамбале. Место описано красиво и может немного напоминать её описание, но всё-таки не сказано, что это именно Шамбала. Скорее похоже на скрытую долину. Есть такая книжка - Э. Бернбаум "В поисках Шамбалы". Там сам автор, который не только писатель, но и путешественник, рассказывает о своих путешествиях в поисках скрытых долин на Кунь-Луне, Тибете и т.д. Это очень красивые, но также и очень опасные места.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2335233/

Надо определиться должгы ли статьи в энциклопедии форума и Википедии быть идентичными или нет. Вполне возможно что и не должны. Из статьи для Википедии информации о Шамбале лучше убрать, так как доказать это невозможно.