16.04.2008, 01:32 | #25 | ||
Banned Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,500 Благодарности: 2,641 Поблагодарили 3,609 раз(а) в 2,784 сообщениях | Ответ: О структуре сознания Цитата:
Я бы предложил по другому рассмотреть вопрос и начать с того, что выделить как подобъект рассмотрения – носитель. Некую физическую, может быть генную или клеточную составляющую. Скажем примерно как БИОС. Который с одной стороны программа, с другой – железо. Так видимо и здесь сначала формируется тело. Относительно его качеств, потенциальных возможностей, заложенных отличий, свойств - примерно как на компьютер устанавливается(притягивается? одухотворяется?) кармическая программа сознания. Тут, я думаю есть некоторое соответствие. К примеру более развитому сознанию будет соответствовать более развитое в этом отношении тело. Относительно этого можно рассмотреть расы. Но это пролог истории. Можно продолжить строить модель если будет интересно. А для того чтобы архитектура сознания вырисовалась чётко, нужно выяснить некоторые узловые моменты: Второй момент – мысль. Давайте, определим, что это. Что мы подразумеваем под этим термином? Ведь для того, что бы определить мысль как структуру сознания, базовый кирпичик, нужно всё-таки узнать свойства объекта, качества, тенденции развития, алгоритмы и сценарии взаимодействия с другими частями структуры. Мысль излучается? Чем мысль отличается от энергии? Каким образом мысль формирует побуждения и может быть сами побуждения – есть особого рода мысли? Какими бывают мысли? К примеру, чем мысль – идея отличается от мысли-образа? От мысли тенденции? Воспоминание – это всплытие из глубин личной истории мыслей или их отражений? Хотя если честно, то почему-то не могу рассматривать только мысль как базовую единицу сознания. Мне кажется базовой структурой для сознания его корневой основой будет нечто, что можно назвать склонностью Ведь обратите внимание – один выбирает одни мысли, другой – другие.( про карму я сам знаю, хотелось бы знать как это происходит ) Ещё одной базовой единицей сознания я бы назвал некую пространственно-энергетическую структурность. Чем то же мысли улавливаются, распознаются, рассматриваются… Почему один может вместить большую, трансцедентную идею, а другой склонен к чётко оформленным конкретизациям? Почему один понимает с помощью образов, а другой моторно осознаёт как ряд изменений? Простите за целый стог СКРУПУЛЁЗНЫХ вопросов, но может кто-нибудь задумывался… | ||
|