Несоответствие в агни-йоге и теософии Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

paritratar · 30.07.2021, 22:34

Цитата:

Сообщение от Mariam

Цитата:

Сообщение от paritratar

Цитата:

Сообщение от Mariam

Цитата:

Сообщение от paritratar

Mariam, цитаты из трудов ЕПБ как противоречат практике ЕИР? В 1921 году, когда начался опыт принятия УЖЭ всей семьёй, сколько было лет каждому из Рерихов? Вы же хотите подробностей и справедливости? Для вас нормально решать за других о наличии или отсутствии половой жизни?
Вы же сами признали святость дела Будды? Родил ребенка и ...? А что же вы Рерихам все запретили и осудилиих за это?

Неужели вы думаете, что ЕИР, обьявившая себя огромным количеством женщин, сыгравших большую роль в истории человечества, описывающая любые мелочи из своей жизни, обошла бы внимание такую важную в жизни каждого человека , пришедшего к оккультизму, как целибат? Неужели вы думаете, что она не расписала бы свой опыт целибата в подробностях и не дала советов тем, кто за ней следовал? И неужели вы всерьез думаете, что можно жить в браке и одновременно держать целибат? Если весь этот бред, в который вы свято верите умещается в вашей голове, то конечно же все что писала целых 100 лет назад ЕПБ потеряет свою значимость и актуальность.

Дело в том, что вы мало знаете об истинном идеале духовности на Востоке. Представляете? Замкнулись на трудах ЕПБ и дальше как-то не стали себя просвещать. На самом деле именно семейное служение Божеству и есть этот идеал. Знали об этом? Так узнайте. Учитель величайшего йога Тибета Миларепы был именно семейным человеком. Если бы вы были более свободными от предрассудков по поводу семейной жизни, то могли бы это знать. Но вы, как упрямица малое дитя, упёрлись в целибат, который в семейной жизни не только возможен, но очень распространен среди разных людей. Зачем усложнили простые вещи?

То, что вы не уважаете Рерихов и плевать вы хотели разбираться в их личной жизни, ясно как день. Но чего же вы хотите? Труды ЕПБ вы также не поняли, если заметили противоречия с трудами о Рерихов. В принципе это проблема вообще самозваных теософов: видеть в Рерихах именно самозванцев. Именно гляжусь в тебя как в зеркало до головокружения.

Вы хотите на форуме Рерихов оскорблять их и обвинять? Или вам мало лет, что вы делаете такие глупости, и обнаружив несоответствие побежали всем объявить об этом. Или вы возомнили себя глашатаем истины и сил нет терпеть, поэтому и откровенно ставите себя в смешное и нелепое положение.

Понимаете ли, евреи иудеи тоже не верят в Христа Мессию. И мусульмане почитают последнего не Богом, но пророком. Вы будете это оспаривать? Глупые старания, не находите?

В чем то вы правы. Если бы целибат был возможен в семейной жизни, ЕПБ не писала бы о том, что семейные люди не допускаются к занятию оккультизмом. Целибат и семейная жизнь совместимы только если каждый из супругов просветлен, если он Архат, Махатма, но нужен ли им брак? Они озабочены спасением мира и счастье черпают из Самадхи.
С чего бы это семейное служение божеству(какому?) это идеал? Может это ваш личный идеал, но в теософии или буддизме нет таких идеалов, так что оставьте ваши выдумки.
Я вам отвечу, почему я написала на форум. Я никак не могла понять, почему многие смешали в своей голове святую теософию и агни йогу, но мне доступно объяснили, мне понятно теперь. Я уже писала, что святые постулаты теософии для последователей агни-йоги не имеют никакого значения, как и труды ЕПБ. Ведь агни-йога в приоритете.

Да, вы правы. Многие последователи Рерихов не изучают ТД ЕПБ. В этом проблема. Конечно, это ограниченность мышления. Преодолеть ее необходимо каждому самому.

По поводу служения Божеству вы невнимательны и ограничены своими узкими представлениями. Потому что служение Божеству и есть служение Общему Благу, как это постулировано ЕПБ. Здесь все понятно? Есть с чем поспорить?

С мышлением Махатм как-то всё неоднозначно, не находите? Сплошная диалектика мышления. С одной стороны Махатмы не верят в бога, с другой находят божественное во всей природе. Как с ковидом. Вирус есть, но его как бы и нет при определенных условиях.

Конечно, вас все будут уважать за целибат. Это достижение в преодолении своей низшей природы. С другой стороны это не идеал для духовной жизни. Как вы представляете будет продолжаться род человеческий без секса? Поэтому опять приходим к диалектике мышления. Золотая середина в чистой семейной жизни. Про это все религии и учения. Вы будете с этим тоже спорить?

В ведической культуре совершенно нормально иметь семью и обычно в конце жизни или в другое определенное время ( как с Буддой, например) стать саньясином и служить Божеству=Общему Благу.