[Д.И.В.]

Сообщение от Андрей С.

Ну, и зря Вы так подумали, Д.И.В.

А вот и не зря, Андрей. Это может послужить поводом для дальнейшего обмена мыслями по этому вопросу тут.

Сообщение от Андрей С.

А то, что книги "Высокий путь" и "Откровение" были подготовлены к печати с многочисленными нарушениями правил публикации - это ФАКТ. причем нарушения таковы, что они в некоторых случаях приводят к искажению самого содержания дневниковых записей Е.И.Рерих.

Возможно это факт. И даже наверно. Но что это дает нам? "Нарушения таковы, что они в некоторых случаях приводят к искажению самого содержания дневниковых записей Е.И.Рерих" - Вы пишете. Но ведь это не доказуемо, до тех пор пока текст этих Дневников не станет общедоступным. Согласитесь. Не доказуемо, как раз и навсегда установленный для всех факт.

Сообщение от Андрей С.

Т.Книжник всё это очень убедительно показала в своей статье: http://www.roerichs.com/Publications...e_ot_Sfery.doc

Т.Книжник просто не имеет почвы под ногами для такого рода доказательств. Эти Дневники не изданы, а апеллировать к оригиналам, находящихся только в хранилищах МЦР по меньшей мере неэтично. Это еще больше отделяет МЦР от народа, так сказать.

Сообщение от Андрей С.

Кстати, Kay Ziatz лично убедился, что всё именно так как и пишет Книжник.

Можно порадоваться за Кая. Давайте порадуемся. Насколько это радостно для него самого?

Сообщение от Андрей С.

Конечно, я не против чтения этих книг, но строить какие-то теории на их основе я бы повременил. Впрочем, это только моё мнение, а Вы и другие вольны поступать так как считаете правильным.

Эти книги изданы. Следствия складываются. Карма разворачивается. И Вы совершенно правы, что каждый в этой ситуации волен поступать так как он считает наиболее приемлемым для себя. Занимая ту или иную позицию. Но, так или иначе, люди хотят знать. Видите, как расправляет крылья неотеософия? Те же способы, что и когда-то. Сначала поставить под сомнение - а потом втянуть в бесконечный диспут, похожий на бег вокруг собственной тени. "Хоть метод получения знаний Блаватской был и не совершенен, но всё же шел от Махатм".