Старый 18.04.2006, 11:56   #95
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Нарада
Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
А каково лично Ваше мнение по этому поводу? Лед и минерал.
Думаю, что это описка: вместо "минерал" должно быть кристалл.
Конечно, такое дополнение очень существенно. Совершенно согласен с таким изменением. Но теперь дальше, опять-таки, если хотите:

Цитата:
Сообщение от Нарада
К вопросу об наличии эфирного тела у неорганических форм. Под телом мы будем понимать некую структуру способную существовать независимо от «вещественно-молекулярного» обрамления, называемым физическим телом. Смысл, думаю, понятен.
Уместно ли тут такое определение как "тело"? В данном случае. Тело, применительно к эфиру всегда ассоциировалось с чем-то одушевленным в Учении. Тогда как наука под "телом" может понимать и что-то неодушевленное. Так? И если это так, то тогда где граница между тем и другим? Между одушевленным и неодушевленным.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх