13.10.2003, 18:59 | #38 | ||
Гость Сообщения: n/a | да...... да тон у меня.... Вам не нравится мой тон? А мне не нравится то, что я увидел. Знаете, это уже даже не глупость... дело уже совершенно не в "Двух жизнях". я заметил что все доводы Черненко о ТО - ложь. случай с Ферном описан в Письмах Махатм. и весь ее абзац об этом случае - ложь. она исказила и оболгала факты, выдумала их говоря прямо. это даже не смещение акцентов. о "Двух жизнях" (я прочитал в общей сложности около половины этой книги.) не могу судить, действительно ли все приводимые ей цитаты там содеражатся, а главное, действительно ли они сказаны в том контексте, в каком она их приводит? посмотрев, что она сделала с Ферном, я начал сомневаться... Я помню, что я читал о ТО... И я вынужден сказать, что все ее увязки своей теории с ТО и Блаватской - ложь. Начиная от тона, каким М. писал письма, до обстановки, поведения самих Махатм и их учеников и кончая вот этом конкретным случаем с Ферном. Это ложь и грубая фальсификация. И естественно у меня возник вопрос, а что все остальное? | ||
|