[csdoc]

Сообщение от Diotima

Обычные ответы, которые приведены в разных комментариях, это все знают.

Интересует именно точка зрения Учения по этому вопросу а не "обычные ответы"

1965 г. 220. (143). Отметим двуполюсность качеств. Каждое положительное качество имеет свою противоположность: бесстрашие и страх, любовь и ненависть, равновесие и разновесие, воля и безволие. Каждое имеет свой антипод, отрицающий его положительные свойства. Это обстоятельство имеет свои хорошие стороны, так как дает возможность трансмутировать нежелательные качества по направлению линии родственных противоположностей, в качества желательные. Именно полюсность допускает явление трансмутации. Нельзя трансмутировать то, что не выявлено на полюсах. Тот, кто ни холоден, ни горяч, а только тёпел, — человек, не выявивший в себе ни положительных, ни отрицательных качеств, то есть их потенциала. А потенциал, даже отрицательный, дает возможность в той же степени выразить и потенциал положительно, то есть силу его, в то время как тепленькому выражать нечего. Тепленькие для эволюции не годятся. Учитель скорее Приблизит разбойника или блудницу, чем тепленькую обсахаренность, ибо потенциал разбойника и блудницы при трансмутации дает ценные следствия, тогда как тепленький, как бы он ни старался, не сможет достичь ничего. Явление непригодности тепленьких для эволюции очень своеобразно выражено в древнем положении: «Изблюю тебя из уст Моих, ибо не был ты ни холоден, ни горяч, а только тёпел». Так о космическом соре упомянуто было давно. Конечно, незавидна и участь тех, кто трансмутацию отвергает, ибо остается на стороне тьмы. Но еще более печальна судьба трансмутаторов светлых качеств духа в качества темные, ибо, чем выше был полет, тем сильнее падение.

1964 г. 341. (226). (Гуру). Решение правильное: печать собственной воли накладывается на все свои действия. Нет действий безвольных. Лунное наследие уявляется в безволии действий. Лунное наследие проявляется в медиумизме, когда воля своя отдается во власть неизвестных влияний. Медиумизм — высшая степень разрушительного безволия. Делайте все, что считаете нужным, но по воле своей. Сильную волю можно всегда обратить на добро, но на что обратить можно жалкое безволие: не годится оно никуда и ни на что. Тепленькие, то есть безвольные, будут извергнуты из жизни за непригодностью. Как Сказано: «Извергну тебя из уст Моих, ибо не был ты ни холоден, ни горяч, а только тепел».

1966 г. 347. (276). (Гуру). Овладение своими огнями имеет особо важное значение после освобождения от тела. Правильно было сказано кем-то, что грешники сами топят ад своими огнями, то есть огни, не подчиненные человеку в его собственном микрокосме, пылают сами по себе, вопреки его воле, и доставляют невыразимые мучения благодаря тому, что не могут быть удовлетворены. При владении ими и при трансмутации энергии и выявлении ее на более высокой шкале она получает более достойное выражение и не жжет своего породителя силою им порожденных огней. Процесс трансмутации огней в организме человека имеет первостепенное значение. Каждое чувство — огонь. И каждое низкое чувство, или эмоция, может быть превращено в высокое, то есть в свою противоположность. Это и будет сущностью процесса трансмутации. Но надо, чтобы были огни, которые можно было бы трансмутировать. Разбойник может стать подвижником, ничтожество — только ничем. Тот, кто ни холоден, ни горяч, выбрасывается из потока Эволюции и становится космическим сором.

.

Кто такой тот кто "холоден", кто такой тот кто "горяч" и кто такой тот кто "тепел" ? Может быть "холоден" и "горяч" - противоположны в направлении силы между собой? Тот кто "холоден" - сила воли направлена во зло, тот кто "горяч" - сила воли направлен на добро? А тот кто "тепел" - это безвольный человек и он выбрасывается из потока Эволюции и становится космическим сором? У Вас другая точка зрения по интерпретации этой цитаты «Извергну тебя из уст Моих, ибо не был ты ни холоден, ни горяч, а только тепел»? Можете найти в Учении цитаты которые подтверждают Вашу точку зрения?

Я это все к тому говорю, - вот Вам еще одно доказательство ошибочности Вашего утверждения о том, что "сила [всегда] диаметрально противоположна злу".

Сообщение от Diotima

Давайте посмотрим под необычным углом, чтобы развивать подвижность своего сознания.

Неужели нет других, более целесообразных способов развивать подвижность сознания? С моей точки зрения целесообразно рассмотреть прежде всего точку зрения Учения по этому вопросу, а придумывание интерпретаций, которые противоречат Учению - это есть просто "игры разума", причем не такие уж и безобидные, потому что они могут привести к тому же, что и главного героя одноименного фильма.