[Д.И.В.]

Сообщение от Вера Тевс

Конечно, Вы совершенно правы. Я просто оговорилась по аналогии с передвижением солнца по знакам Зодиака в течение года. Просто точно так же передвигается и точка Весеннего Равноденствия по созвездиям навстречу солнцу.

Извините, но это не совсем так. Точка весеннего равноденствия - это точка на орбите Земли, если смотреть на нашу Солнечную систему сверху. Все планеты движутся в одну сторону - против часовой стрелки. Знак свастики символизировал и это тоже изначально, между прочим, если посмотреть на направление его "крючков", соединенных с большим крестом. Так вот, равноденствие - это когда по всей нашей планете день равен по своей продолжительности ночи. И когда солнечный свет освещает два полюса Земли (так бывает только в момент равноденствий) два раза в год - весной и осенью. В другое время один из полюсов всегда покрыт тенью - там полярная ночь. Теперь, если смотреть на Землю из космоса сверху, то можно отметить, когда именно происходит эти положения равноденствий и в какой именно точке орбиты Земли. Понимаете? Но почему этот момент равноденствий смещается? - Потому, что существует такое астрономическое явление, как прецессия земной оси. Это когда Земля, не меняя угол наклона своей оси поворачивается немного (как юла или волчок при вращении) - и поэтому весеннее равноденствие наступает с каждым оборотом Земли вокруг Солнца немного как бы раньше, чем в прошлый раз. Момент того, когда по всей Земле день равен ночи весной с каждым оборотом Земли вокруг Солнца наступает немного раньше. Пусть вот Вам это еще Элентирмо объяснит. Но почему точка весеннего равноденствия смещается в таком случае из Рыб в Водолей? Для этого надо посмотреть на то, как расположены Зодиакальные Созвездия относительно орбиты Земли - в общем это целая история. Кратко уже касался этого процесса в теме "Уран в Водолее". Там есть рисунки, и это облегчает понимание.

Сообщение от Вера Тевс

Именно таким образом Блаватская и пыталась доказать древность египетской цивилизации, когда говорила про трижды отмеченный знак Девы на храмовом Зодиаке в одной из пирамид. Каждая из "Дев" была отличная от других и имела отличную от других атрибутику, что означало совершенно новые Космические условия и излучения через каждый полный круг оборота.

Опять-таки, нет. Еще раз извините, но вот этот отрывок, если Вы это имели в виду:

По счастью, мы имеем Дендерский Зодиак, планисферу на потолке одного из древнейших египетских храмов, на которой запечатлен этот факт. Этот Зодиак, с его таинственными тремя Девами между созвездиями Льва и Весов, нашел своего Эдипа, чтобы разгадать его знаки и оправдать правдивость тех жрецов, которые передали Геродоту, что Посвященные учили, (a) что полюсы Земли и Эклиптики ранее совпадали и (b) что, даже со времени начала первых их рекордов Зодиака, полюсы уже три раза находились в плоскости эклиптики.

Тут, именно в это данном случае, речь идет о смещении Земной оси относительно эклиптики (или орбиты Земли). Почему именно о Созвездии Девы идет речь, сказать сложно - созвездия не изменят своих форм, какое бы положение не заняла бы Земная ось. Но если ось изменит своё положение, то все созвездия тоже изменят своё положение на небе (не только созвездие Девы). Сейчас ось имеет наклон относительно эклиптики 23 градуса 26 минут и 27 секунд - это примерно 23, 5 градусов. Такой наклон сейчас у Земной оси. Она очень-очень медленно выравнивается - угол наклона становится меньше. Но это настолько мало (за 100 лет примерно на 1 минуту - это 1/60 градуса), что это никак не может повлиять ни на климат ни на то, как звёзды будут видны на небе, если этот угол изменить более резко и на большую величину. Блаватская же пишет, что: "(a) полюсы Земли и Эклиптики ранее совпадали" - это значит, что угла наклона вообще тогда не было. И наоборот, что: "(b) полюсы уже три раза находились в плоскости эклиптики" - это значит, угол был примерно равен 90 градусов, (как у Урана теперь примерно). Долго писать, что тогда было бы, если бы так вдруг стало – с климатом и видимым расположением звезд, Солнца, планет и т.д. Уже писал об этом (и очень подробно) в теме "Три «если бы»". Тема немного ушла в сторону, хотелось бы надеяться, что не без пользы.