[sav]

Любой, кто занимается орсвещение исторической обстановки, представляет ее исходя из своих, часто субъективных критериев. История вообще политизированная наука. В этом смысле хорошей иллюстрацией является ситуация с Письмами Беликова.
Разгоревшаяся дисскусия по мнению Беликова о Дмитриеве как и ветка форума МЦР - Пульс Будущего подтвердили верность этого тезиса.
Сбор мнений о различных людях, в той или иной степени связанных с А.Й. и формирование политики в рериховском дивжении - это основная задача Беликова. К Учению это не имеет никакого отношения.
Но с другой стороны, прослеживается линия "Грани А.Й." - "Письма Беликова", как следующая итерация, уводящая от линии Учения. И судя по реагированию МЦР и СибРО, дисскусия прежде всего связана с несогласием с мнением "иерархических" начальников этих организаций. Поэтому дави - всех, кто против МЦР - тезис проверенный и на "Сфере" и на письмах в Правительство Республики Алтай и др. Об этом уже было написано на этой и других ветках.
Единственное, что я так и не увидел в "работе" приверженцев МЦР -
что они сделали и делают.
Наша работа видна и связь с документом, который они называют "Меморандумом" очевидна, с их стороны - пусто, от этого и вся патетика.