Старый 10.01.2007, 08:43   #32
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Эльдар

Djay права, но это не главное. По мнению многих (в том числе известных) учёных, физика ХХI века - струнная физика. Нужно разобраться - так ли это на самом деле. Наука будущего - это наука, методология которой основана на новых(древних?) принципах - на принципах Живой Этики. Насколько подход ТС соответствует этой методологии? В одном согласие имеется - в том, что "Всё есть вибрация". Всё больше и больше молодых учёных по всему миру - физиков и математиков - выбирают ТС в качестве своей специализации. Но стоит ли тратить драгоценное время и силы на очень сложную(в техническом отношении) ТС, если она неверна? Если она ложна - то её нужно отмести. Но сперва надо (объективно и убедительно) доказать её ложность.
Очень просто. Попробуйте при помощи ТС описать явление проницаемости.
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх