[Доброделатель]

"Настанет время, когда потомки наши будут удивляться, что мы не знали таких очевидных вещей".
(Сенека).

Спасибо, всё понятно. Именно, не важно в каких широтах как стало подниматься Солнце сейчас и прочее содержание постов №№ 4 и 5 (если, конечно, нет желания чуть-чуть запутать тех, кто будет искать ответ). Важно другое - корректно поставить вопрос: полдень и последующий вечер или вечер и последующий полдень. Иначе только парадоксальный ответ типа "то так, то так" нельзя будет оспорить.
Тем не менее - хорошо, можно принять за основу предложенное объяснение. Специальные знания, однако, позволяют внести некоторые уточнения. Всего лишь одна формула - и картина событий станет более детальной и ясной. Дело в том, что в полярной системе координат любая точка эллипса очень удобно "подчиняется" следующему уравнению: r = p / ( 1 - e cos φ ), где r - расстояние до фокуса, p - так называемый параметр эллипса, e - его эксцентриситет, а φ - угол, отсчитываемый от луча "фокус - центр эллипса, далее по всем пунктам". В нашем случае r будет искомым расстоянием до Солнца, p для простоты можно принять равным 149,6 млн. км., e (для неё же) 0,016 у.е. (как иногда в нашей небогатой науке в шутку называют безразмерные величины), а φ стоит мерить от солнечных лучей, ярко освещающих афелий (здесь опять всё удачно складывается - 360° за 365 дней, т.е. где-то градус на каждые сутки).
Тогда несложно заметить, что т.к. косинус быстро изменяется в окрестностях ±90° и основательно "замедляется" приближаясь к 0° и к ±180°, то и расстояние до Солнца будет изменяться каждые сутки не равномерно на ≈28000 км. (≈5 млн. км. разницы между кратчайшим и длиннейшим расстоянием до светила, поровну "разбросанные" на полгода), а "в лучшие времена" - на ≈40000 км., "сейчас" же - на ≈35000 км. Но самое интересное то, что с приближением к афелию или перигелию можно будет найти такие дни, когда эти числа настолько уменьшатся, что не только вращение Земли станет определять расстояние до Солнца, но даже некоторые наши самые обычные транспортные перемещения.
А теперь ещё об одном интересном явлении, которое не каждому приходит в голову. Речь о так называемом фотометрическом парадоксе или, как вариант - парадоксе Ольберса. Его суть в том, что подобно человеку, кругозор которого в лесу по любому направлению будет ограничен каким-либо деревом, наблюдатель ночного звёздного неба тоже по идее должен был бы везде встречать взглядом какую-нибудь звезду, а значит - небо для него было бы совсем не тёмным, а сплошь светящимся, что, как легко видеть, совсем не так. Кеплер видел в этой несообразности доказательство конечности размеров Вселенной (более того, по Кеплеру этот "лес" так мал и редок, что между "деревьями" полно "просветов"). Ньютон и Галлей, чувствуя, что "что-то не так" всё же не со Вселенной, а со светом звёзд, пытались найти более корректное объяснение, например, состоящее в том, что далёкие звёзды - настолько слабые, что их не видно даже вооруженным глазом. Ольберс и Шезо видели причину в поглощении света "по дороге" к Земле. Однако если учесть известные современной науке сведения о "звёздном населении", явлениях отражения и переизлучения света и т.п., то все эти объяснения не представятся удовлетворительными.
Наиболее конструктивное разрешение парадокса даёт учёт конечности скорости света. В самом деле, за время существования видимой Вселенной (по современным представлениям - около 13 млрд. лет) до нас может долететь свет лишь от объектов, расположенных не далее 13 млрд. световых лет. Кроме того, надо не забывать, что многие "светоносные" явления (например, вспышки новых и сверхновых), даже расположенные ближе этой границы, но произошедшие недостаточно давно, чтобы их свет успел до нас дойти, тоже пока не могут добавить яркости звёздному небу. Процессы гравитационного отклонения, отражения, поглощения и переизлучения удлиняют путь свету - значит, он тоже "будет позже".
Получается, с течением времени до Земли доходят дополнительно всё новые и новые "посланцы света", кстати сказать, не только видимые. Конечно, "просветление" наступает довольно медленно, но оно - неизбежно. Так что, "свет побеждает тьму" и "светлое будущее" - не такие уж абстрактные аллегории даже на плотных планах Мироздания.