[andrush_254]

Сообщение от Efka

andrush_254! В Вашем подробном разъяснении о семантике изображения на долларе отсутствует ГЛАВНЫЙ факт: НЕУБЕДИТЕЛЬНО, что Н. К. Керич - это Н. К. Рерих. СКОЛЬКО на свете было и будет Николаев Константиновичей? Все их деяния и взгляды - тайная длинная и мохнатая рука Н. К. Рериха? Глаз в треугольнике и прочие орнаменты из разных опер вклинивают в дизайн книжных обложек издатели; многие авторы абсолютно безразличны к тому, какую порнографию на обложке напечатают их издатели. Символ с глазом есть на огромном количестве книг в моих шкафах; мистическую литературу ныне издатели архи часто украшают этим символом, ВНЕ зависимости от религиозных ориентаций содержания конкретной книжки. Кроме того, один и тот же символ каждый может трактовать по разному. Я трактую ВСЕ трёхлопастные символы как версии Мйольнира - Начертания Мессии и символа идеи Бессмертия в Нецветении. Украшу трёхлопастником свою книженцию, а Вы меня громогласно в Бушефренические масоны запишете. Однако, всё это лирическое отклонение от темы.

Про Арктический материк Вы КРОМЕ СОБСТВЕННОЙ ИСТОВОЙ ВЕРЫ не привели НИЧЕГО, как и все из Северной Традиции. У меня в статье - сплошные ФАКТЫ и ССЫЛКИ на древние утверждения, научный анализ, разбор и доказательства. И посмотрите: у нас с Вами ведь разногласий - мизер; и всё равно факт разногласия толкает к НЕизучению приведённых доводов. Да, я солидарен далеко НЕ со всеми утверждениями Рерихов и тем более Блаватской. Новые открытия неизбежно вносят коррективы в привычную картину мира. Так что? Сказать: - Авакян противоречит Рерихам в утверждениях 1, 2, 3, ..., - следовательно он ошибается, потому что расходится с АВТОРИТЕТАМИ? Я ПРИВЁЛ В СТАТЬЕ МОИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ФАКТЫ. Как сделать, чтобы их прочитали и рассмотрели, а не противопоставляли им собственную ВЕРУ? Не надо ВЕРИТЬ в ту или иную позицию. РАССМОТРИТЕ и ПРОАНАЛИЗИРУЙТЕ доводы, приведённые оппонентом в его статье. Вновь и вновь ПОДЧЁРКИВАЮ: мы ведь доказываем не СОБСТВЕННЫЕ мифы про марсиан, а пытаемся понять: - ЧТÓ ОПИСАЛИ ДРЕВНИЕ?. Стало быть давайте брать ИЗВЕСТНЫЕ человечеству древние подлинники, читать их, и анализировать: ЧТÓ ОНИ утверждают. Я такой анализ сделал, представил в виде статьи. Прочтите, и укажите: в чём мои доводы Вам покажутся не убедительными? Причём с опорой на ЗАДОКУМЕНТИРОВАННЫЕ утверждения древних, а не на СОБСТВЕННЫЕ мифы про таланты и звездолёты пращуров.

О Уважаемый Господь-Andrush_254!!! Спасибо, что ниспослали мне Ваше Божие мнение!!! Ну хоть узнал, каково Истинное Имя Бога...

Уважаемый Авак, я не знаю, был ли Рерих разработчиком однодолларовой купюры, или нет. Я просто пытаюсь это выяснить. Текст с Керичем это не мой. Я взял его из сети, где он мне попался, как первый случайный, и я не стал искать другой, видя, что там стоит имя не Рериха, а Керича. Как там было, так я его и представил.

Что касается Северной Традиции, то я не являюсь её адептом. Да, моё интуитивноё представление о прошлом здесь совпадает с Северной Традицией. Но кроме прошлого есть ещё настоящее и будущее. А здесь у меня стыковки с Северной Традицией пока неясные. Так что, прежде всего, я опираюсь не на веру, а на свою интуицию, совпадающую в данном случае с Северной Традицией, изложенную доходчиво и популярно.
Вступать в полемику с Вашими доказательствами, мне это представляется делом книжным. Вряд ли я Вам что либо докажу, так точно, как и Вы мне. Мы будем спорить, спорить и спорить, всё более накаляясь. В отличие от Вас я не нашёл Шамбалу в себе, но если бы нашёл, думаю, что потерял бы всякий интерес к подобного рода спорам.
Абсолютно согласен, что у нас мизерные разногласия. Я готов допустить, что Вы нашли одну из прародин Ариев; а первая она, или вторая, так уж это важно ли? Ведь дух второй хранил традиции первой. Мне просто кажется, что важно ощущать себя в традиции.
А как с Вашей колокольни Вам видится будущее?