15.10.2003, 10:08 | #90 | ||
Цитата:
Вот интересно. Когда я читал, например, Глобу, там сразу было очевидно, где он дает реальную информацию, а где начинает вставлять "отсебятину" (я не сравниваю, просто пытаюсь проанализировать на примере...). Но Глоба, наверное, орешек для совсем слепых... Тут сложнее. Мне, видимо, действительно, не доставало за что "зацепиться", чтоб "раскрутить" клубок фактов, аллегорий и художественных вымыслов. ллр, Kay Ziatz. Я, кажется, понял вашу точку зрения. Эта книга скорее для изучения, чем для просто развлекательного (пусть даже - познавательного) художественного чтения. Тут нужно думать, чувствовать (а как тяжело, с непривычки ). Вот и получилась ситуация - "...пойти погулять, чтоб не умереть со скуки..." . Я, вот, "умер (как оказалось) со скуки" на втором томе. Абыдна! | |||
|