[Д.И.В.]

Сообщение от Сергей Беляков

Так вот Гоклен действительно выявил зависимость в положениях планет и профессиональными наклонностями людей. Затем началась война с Гокленом. Попытки перепроверить его статистику были грубыми и предвзятыми. Но сломить и опровергнуть Гоклена не удалось. В других источниках мне попадались фразы, что статистика Гоклена как раз опровергает астрологию. Кому верить? Поэтому я и говорю, что пока ничего точно не доказано.

Кому верить? Прежде всего своим собственным восприятиям. Для того, чтобы уже на их основе строить выводы и заключения. Как всё то, о чем тут сказано связано непосредственно с восприятиями? А ведь "научный подход" это прежде всего экспериментальный подход. Поэтому и не надо, на мой взгляд, разделять астрологию и астрономию. Кто-то как-то сказал (вероятно сгоряча) что разделяет позиции агностицизма, вероятно довольно смутно представляя себе, а что это такое этот самый агностицизм.

Пока что, тут есть лишь культивирование сомнений: "ничего не доказано".