[Dar]

тема перенесена правильно.

раздел называется
Подходя к Учению
а снизу приписка
"Обсуждение текстов Учения Живой Этики (Агни Йоги)."

и каким образом там появилась тема с решениями
школьных задач по физике непонятно...

С предложением Юрия Ананьева по отделению зерен от плевел согласен.
Если каждый считает себя вправе обязательно
прореагировать... допустим "я согласен" или "как здорово"

то эти посты засоряющие тему, как и посты уводящие разговор
от основной темы надо отделять и оставлять там же с названием
который даст модератор. Допустим "флуд №2362" и т.д. или же с
названием по которому понятно содержимое разговора.
И уже по дальнейшему разговору оценивать удалять тему или нет...

во-первых тема остается чистой
в-вторых будет меньше претензий что чей-то "гениальный"
пост удалили
в третьих и из флуда во время обсуждения может появится интересная
тема. Которую можно снова отделить в новую тему.

критерием отбора предлагаю считать не только несоответствие
теме, но по содержащемуся в нем творчестве.

На мой взгляд посты должны быть творческими.
созидающими, вдохновляющими, зажигающими...
короткими... ясно и четко выражающим мысль...
излагающим идею...

будем смотреть на посты как на ступеньки...
и желательно чтобы они вели вверх...
и помнить что посты ступеньки не только для автора
но и для читающих...
Так я думаю...