16.06.2008, 07:29 Рег-ция: 26.05.2008
Сообщения: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Ответ: Магнитный полюс движется на Алтай? 
Тема интересна, но незнаю, что добавить к части №3.1, статей "Новые идеи...." http://forum.roerich.info/showthread.php?t=6362
"Немного поразмышляем о факте уменьшения напряжённости магнитного поля Земли за 100 последних лет более чем на 10%. В статье на membrane.ru говорил о том, что скорости вращения ядра и остальной части Земли (Земли "без ядра") постепенно выравниваются. А, как было написано в статье 3, именно разные скорости вращения обеспечивают существование магнитного поля Земли.
Существование магнитного поля, но не его полюсов. На рисунке 1, видно, и об этом меня упрекали мои оппоненты, что в течении суток магнитные полюса Земли должны описывать окружности вокруг полярных географических полюсов, но самом деле этого не происходит. И вот почему.
Известно, что магматические породы, находясь в жидком состоянии не намагничиваются, т.е. не имеют направленной намагниченности. Намагничиваются только уже изверженные породы, остывая до твердого состояния, из которых и сложена Земная кора. Первоначальную намагниченность полюса получили до «съезжания» с них географических полюсов ( рис2 и3, часть 3) и теперь постепенно размагничиваются, ежегодно перемечаясь на 75 километров на Севере в западном, а на Юге в восточном направлении, т.е. противоположно вращению Земли. Кроме того, уверен, если стоять в любой точке на 76 параллели Северной широты или на 66 – Южной и держать в руке компас, то один раз в сутки, компас будет показывать, что вы стоите на магнитном полюсе. Это будет происходить тогда, когда точка земной поверхности будет находиться на прямой оси вращения твердого ядра Земли. Предлагаю поэкспериментировать."
Т.е. полюса обязаны размагничиваться и намагничиваться в новых точках, но строго вдоль указанных параллелей, о чем и указывается на данном форуме.
Именно факт уменьшения напряженности магнитного поля является одним из доказательств креционистов о том, что Земле не миллиарды лет. Если уж за 100 лет с небольшим произошло такое уменьшение то, что должно было произойти за годы признанные как возраст Земли?
"Немного поразмышляем о факте уменьшения напряжённости магнитного поля Земли за 100 последних лет более чем на 10%. В статье на membrane.ru говорил о том, что скорости вращения ядра и остальной части Земли (Земли "без ядра") постепенно выравниваются. А, как было написано в статье 3, именно разные скорости вращения обеспечивают существование магнитного поля Земли.
Существование магнитного поля, но не его полюсов. На рисунке 1, видно, и об этом меня упрекали мои оппоненты, что в течении суток магнитные полюса Земли должны описывать окружности вокруг полярных географических полюсов, но самом деле этого не происходит. И вот почему.
Известно, что магматические породы, находясь в жидком состоянии не намагничиваются, т.е. не имеют направленной намагниченности. Намагничиваются только уже изверженные породы, остывая до твердого состояния, из которых и сложена Земная кора. Первоначальную намагниченность полюса получили до «съезжания» с них географических полюсов ( рис2 и3, часть 3) и теперь постепенно размагничиваются, ежегодно перемечаясь на 75 километров на Севере в западном, а на Юге в восточном направлении, т.е. противоположно вращению Земли. Кроме того, уверен, если стоять в любой точке на 76 параллели Северной широты или на 66 – Южной и держать в руке компас, то один раз в сутки, компас будет показывать, что вы стоите на магнитном полюсе. Это будет происходить тогда, когда точка земной поверхности будет находиться на прямой оси вращения твердого ядра Земли. Предлагаю поэкспериментировать."
Т.е. полюса обязаны размагничиваться и намагничиваться в новых точках, но строго вдоль указанных параллелей, о чем и указывается на данном форуме.
Именно факт уменьшения напряженности магнитного поля является одним из доказательств креционистов о том, что Земле не миллиарды лет. Если уж за 100 лет с небольшим произошло такое уменьшение то, что должно было произойти за годы признанные как возраст Земли?
 |   |
