[Нарада]

Уважаемые коллеги, я полностью согласен со всеми Вашими высказываниями. И должен заметить, что не вижу между нами особых разногласий. Но должен заметить, что вы очень спешите! Спешите получить то, что во внешней природе эффекта Кирлиана просто не существует. Утверждать, что на кирлиановском фотоснимки изображена вожделенная аура, это все равно, что утверждать, что солнце является огненным раскаленным шаром. Правильнее сказать, что эти два явления являются отражением более глубинных процессов, которые при помощи методов квантовой механики не постигнешь. Здесь нужна совершенно другая методология. Методология лежащая в основе всех эзотерических, оккультных, тайных, сокровенных наук. К сожалению, современная наука очень далека от этого.

Как, помнится, я уже писал, что Эффект Кирлиана – это сложное явление, имеющее одну внешнюю форму и многоуровневое содержание. Мы сделали только один шаг. Шаг лежащий в поле видимости традиционной физической науки. Другой шаг придется уже на область неведомого. И чтобы уверено продвигаться здесь мы должны принять некоторые Соглашения, или другими словами договориться, синхронизировать наши понятия и категории иначе получиться сказка о Фоме и Ереме. Если хотите - о лебеде, раке и щуки.

Для начала, по моему мнению, мы должны прийти к общему понятию относительно такой категории, как «АУРА». Полагаю, что такая поставка вопроса вполне уместно. Ибо, прежде чем дальше рассуждать о том, что отражают кирлиановские фотографии нужно определиться об основном понятии.
И так поговорим об ауре.