Суды по делу "Сферы" Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

АлексУ · 03.10.2005, 15:28

Цитата:

Сообщение от rodnoy

Цитата:

Сообщение от геннадий

Даже если не знать историю вопроса, но лишь сравнить заявление МЦР, озвученное Александром Устименко, с определенимем Зюзинского судa, то можно заметить неувязки.

А именно, МЦР устами А.Устименко говорит, что отозвал свой иск "потому, что на тот момент, на основании предъявленного Прокуратурой ЦАО г. Москвы представителям издательства «Сфера» (С.Пилишеку и Д.Попову) обвинения в нарушении авторских прав МЦР, в Пресненском суде г. Москвы уже началось и в настоящий момент продолжается рассмотрение уголовного дела. МЦР решил, что вести два судебных разбирательства против одного и того же ответчика, по одним и тем же основаниям не имеет смысла..."

В определении же Зюзинского суда никакого Пелишека нет и в помине, зато есть три организации, о которых МЦР "забыл" упомянуть и которые по уголовному делу, рассматриваемому в Пресненском суде, не проходят: ООО «Издательство Сфера», Государственное унитарное издательско-полиграфическое предприятие «Вятка», ООО «Издательство Духовной литературы».

Таким образом, ни о каком "одном и том же ответчике" речи быть не может.

Ну, здесь геннадий совершил сразу три неэтичных подмены.

Во-первых, он обрезал суть моего обращения к редакции сайта "Адамант", подменив ее второстепенными деталями. А суть моего обращения была следующая:

Цитата:

Хочу обратить Ваше внимание на то, что на Вашем сайте, в разделе «Новости Рериховского движения» под заголовком «Действия МЦР в отношении издательства СФЕРА незаконны» опубликована заведомо недостоверная информация. А именно, опубликованы два противоречащих друг другу утверждения – «решением Зюзинского суда города Москвы признаны неправомочными действия Международного центра Рерихов в отношении издательства "Сфера"» и «МЦР вынужден отозвать иск в отношении издательства». Дело в том, что ни один суд не может своим решением обязать истца отозвать свой иск. Это юридический нонсенс! Возможны два варианта. Либо суд рассмотрел дело и принял решение о невиновности ответчика, т.е. издательства «Сфера». Но тогда, после принятия такого решения судом, истец уже не может отозвать свой иск. Либо истец решил отозвать свой иск. Но тогда суд не может вынести решения по существу вопроса – он просто закрывает дело в связи с отзывом истцом своего иска.
...
Пока продолжается судебное разбирательство по уголовному делу, говорить о том, что «действия МЦР в отношении издательства СФЕРА незаконны» - преждевременно.

Во-вторых, даже в этих второстепенных деталях он пытается ввести общественность в заблуждение, скрыть истину за юридическими хитросплетениями. Он утверждает - "ни о каком "одном и том же ответчике" (в двух судах, уголовном и гражданском) речи быть не может". Между тем, упомянутые в определении гражданского, Зюзинского, суда организации ООО "Издательство Сфера" и ООО "Издательство Духовной литературы" являются двумя лицами одного и того же реального субъекта - известного всем нам как издательство "Сфера". Более того, в обеих этих "лицах" С.Пелишек является ответственным лицом - в первом из них директором, а во втором заместителем директора. И, как ответственное лицо, является (являлся) в гражданском Зюзинском суде ответчиком за возглавляемые им организации.

В-третьих, геннадий пытается "перевести стрелки" на МЦР, бросая в подсознание читателей фразы типа - "заявление МЦР, озвученное Александром Устименко" и т.п.
Хотя это обращение к редакции сайта "Адамант" было исключительно моей личной инициативой, к МЦР никакого отношения не имеющей.

Смею утверждать, хорошо зная употребляемые геннадием методы ведения дискуссий, что он делает эти подмены сознательно, прекрасно отдавая себе отчет - в чем он покривил против истины.