Старый 21.06.2008, 22:24   #64
Наталья Александровна
 
Рег-ция: 09.06.2008
Сообщения: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Ответ: Круглый стол с Натальей Тоотс

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Наталья Александровна Посмотреть сообщение
...Хочу добавить к нашему разговору одну цитату из "Высокого Пути"...
В связи с упоминанием "Высокого Пути" - как Вы относитесь к публикации дневниковых записей? На сколько это своевременно?

Цитата:
Сообщение от Наталья Александровна Посмотреть сообщение
...И осуществлять это мы решили, основываясь на следующем пожелании Е.И.Рерих:"Мне хотелось бы дать широким слоям читателей полный обзор всего, что достигнуто по настоящий день во всех отраслях знания и искусства и общественной жизни, и тем самым указать направление мысли" Мы это приняли как завет. "Шире широкого сейте", - так сказано было Учителем.
О том, чем "Дельфис" отличается от других рериховских журналов, судить Вам, а не мне. Но думаю, что науке мы уделяем больше внимания, чем другие журналы...
Вообще, на сколько эффективны, "узко-рериховские" издания, СМИ в части действительного распространения идей Живой Этики в массах? Не естественней было бы рериховцам непосредственно участвовать в социальной жизни страны, своим присутствием влияя на формирование общественного сознания народа? Например, что эффективней - научная статья в специальном журнале или научно-популярная в массовом издании? Нет ли у рериховцев перекоса в сторону элитарности?
Простите, что не ответила вчера. Совершенно с Вами согласна. Конечно, формирование сознание народа - наша основная задача. И рериховцы обязательно, на мой взгляд, должны участвовать в социальной жизни страны. Пропагандировать Учение Живой Этики гораздо эффективнее своей работой на ниве культуры, образования и т.д, чем пикироваться цитатами. Одно время мы в редакции Дельфиса проводили такие занятия: я находила в Учении цитаты, причём в одной и той же книге, где высказывались прямо противоположные мысли, а потом обменивались мнениями, как это надо понимать. Получался очень интересный разговор.
Относительно статей сугубо научных и научно-популярных. Нужны и те, и другие. У каждого издания своя аудитория. И рериховские издания должны быть разными, но всё-таки рассчитанными на то, чтобы их могли читать и не только рериховцы, иначе мы будем замыкаться в своем кругу и всё больше смахивать на секту.
Наталья Александровна вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (1)