[Jade]

Ну чего опять все превращается в спор и взаимные оскорбления?
Давайте по теме.

Тут кто-то писал, что у Магомета было прекрасное учение. Чем прекрасное? Тем, что обратило внимание на единобожие и на другого эгрегора? Все кричат: прекрасное, прекрасное - ну чем оно, скажите, прекрасное? Вот сколько христианству уделено внимания - уйма, и ему, и основателю; и буддизму уделено - характеристики и учения, и основателя. Сейчас уже не вспомню, но уж наверное есть и об иудаизме. Но об исламе - кроме этих слов - в АЙ и в ТД, Изиде ничегошеньки. Почему так? Ну что, ислам так понятен, что и говорить о нем не стоит? Вот объясните мне, чем он лучше того же христианства, что в нем такого прекрасного и нового? Мало того, еще неизвестно, о каком исламе вообще можно сказать "истинный". Изводы, направления - сунниты, шииты, мазхабы и пр.
Целесообразность Агни-Йоги у здравомыслящего человека, рассуждающего, сомнений не вызывает. Я не знаю, у кого ее наличие может вызывать сомнения в целесообразности, кроме представителей "культурообразующей", так сказать, религии .

Насчет того, что религии давались каждая своей культуре - не согласна категорически. В исламе как раз-таки не приветствуется национализм, что, кстати, не мешает людям, называющим себя мусульманами, совершенно спокойно не любить людей других национальностей, пусть даже и тоже мусульман. Так откуда же требование: только арабский язык - священный, женщинам закрываться, свинина, там, вино, опять же без муллы на кладбище в определенной ситуации нельзя читать Коран, жервтоприношения - Высшему разуму резко захотелось мяска и кровушки?.. Понимаете, после этого христианство кажется чем-то таким жутко непонятным и запутанным, что ужас просто. И мусульмане так и утверждают, считая именно этот фактор доказательством истинности ислама. Но на поверку получается, что христианство гораздо развитее ислама в духовном плане. Аллах требует страха к себе, Бог Евангелия этого не требует даже любви к себе. Он открывает себя, и если ты хочешь, ты открываешься Ему.
Если Иисус настолько не важен, что Он хотел сказать Своим распятием? С какой стати такие почести воздаются неизвестно кому? В конце концов, не Его одного распинали за историю человечества, мучеников уйма погибла и канула в лету, множество ранних христиан гибло за Него, не желая принимать иную веру. Уж сколько людей утверждало, что они мессии - тоже история знает примеры, до сих пор всякие Виссарионы и Грабовые. Но Он-то чем так попал в точку? Ладно, простые люди - они могли запутаться, но первые отцы церкви, тот же Франциск Асиззский - что, они все тоже простачки-дурачки? Иоанн Богослов, наконец, с Апокалипсисом?.. Ислам же подводит черту под этим и оставляет то, что ему уже известно - пророки были раньше, никаких "богочеловеков" ему не известно, так что мало ли что там кто говорил, никто никуда не воскресал, все, что исламу неудобно в Евангелии - которое ислам признает - отвергается как допридуманное человеком. Тайная вечеря - по версии Евангелия, где было заповедано причащение, другие вещи. Причастие есть не только в христианстве. Ладно бы, если люди придумали. Но Египет, Каббала... Значит, ислам отвергает все, что не только христиане открыли для себя и для мира. Утверждается, что это неистинно, что люди исказили что-то. Что исказили?

В конце концов, почему именно на Христа и на христиан направлен в Коране такой прессинг? В нескольких сурах специально говорится, что он только пророк, приводятся якобы Его слова, где Он отрицает то, что говорится в Евангелии. Ни на Будду, ни на Кришну, ни, там, на Зердушта - ни на кого ни слова не тратится, но на Иисуса... Мухаммад же не на луне жил, знал о существовании других восточных религий. Но именно христианство надо развенчать. Такое впечатление, что ислам - его соперник.

Почему Иисус заповедал любовь к другому человеку? А Коран вернул "око за око"? Получается, что идет возврат к прошлому, людям снвоа разрешается жестокосердие, оно оправдывается, оправдывается убийство существа, созданного Высшим разумом!! Что же здесь, спрашивается, нового? Если уж следовать логике развития, то догматы или что там дается в религиях должны развиваться в духовном плане. Хорошо хоть, пять молитв есть, которые, многострадальные, перекочевали из зороастризма, дисциплинирующий фактор, напоминает о Высшем разуме...

Пусть там разные уровни Иерархии в исламе и христианстве, но Иерархии же!! Как это - один уровень Иерархии отменяет и запрещает другой, что ли? Это я о Христе. Что за слова - "Я есть Путь, и Истина, и Жизнь"? Евангелие Иоанн от себя написал - о воплощении Слова, через посредство которого все сотворено? Коран этого не подтверждает.

Ясно, что не все смогли понять иудаизм, христианство, буддизм, зороастризм, что там еще бывает? Ну и что - давать ислам? Опять запреты? Почему в конце концов одни аяты отменяют другие? Тут где-то приводили точку зрения мусульманских ученых. Но ясно, что всякие мусульманские ученые естественно объяснят все что угодно - это несложно, в своих интересах представитель любой религии сделает то же самое. Теперь не все и ислам принимают, некоторые вообще ни во что не верят, агностики и пр. Ну - опять новую религию? Если бы Высшие силы вот так каждый раз давали бы новую религию, мы бы тут как в Индии жили бы с тысячами богов. И ничего бы это не изменило. Это я к тому, что на самом деле не так все просто, не "просто" потому, что надо, а почему-то еще он был дан, и вот почему - на этот как раз вопрос нет ответа у посвященных.


Посвященные ведут себя так, словно ислама нет... Есть грехи у христианства, и их обсуждают на страницах ТД, а скажите у ислама их нет и их не надо обсуждать и опровергать? Тоже ведь надо! Почему только христианство понадобилось очищать посвященным?