[Никита С.]

Сообщение от Преторианец

Так как, обратился с просьбой прояснить, к тем, кто больше знает о событиях с усадьбой Лопухиных, то не подразумевал, что на вопрос получу вопрос. Хорошо объединять усилия, могу дополнить и сформулировать вопрос так. Пока мне действительно, полной мерой, не известно в чём польза и вред принадлежности наследия либо к так называемой общественной организации либо к так называемой государственной структуре. И понятно что спрашиваю не о юридически формальных нюансах, а о сути проблемы ,и главное интересует что мешает найти достойный объединяющий выход из этой огорчающей истории.

Юридические вопросы тут очень тесно увязаны с сутью проблемы и вообще с элементарной порядочностью и нравственностью.
Вот статья и документ, автором которых является сам С.Н. Рерих. http://www.roerichs.com/Publications...SNRoerich1.htm
http://www.roerichs.com/Publications...ident_1992.htm
Человек - владелец наследия своих родителей, очень авторитетный общественный деятель - так видел концепцию Центра-музея, к этому стремился, на этих условиях завещал наследие стране. Причем музей был создан и реально доказал свою эффективность. В то время как государство самым наглым образом нарушает закон, попирает волю дарителя, чинит полный произвол. Так же есть основания полагать, что несколько картин из незаконно удерживаемых в запасниках Музея Востока просто украдены. И пример с Эрмитажем доказывает, что это более чем реально. Вопрос в том кто победит - нравственность, закон, общество, независимый суд или произвол чиновника, воровство, всесилие государства. Фактически это один из экзаменов России на предмет построения правового государства. Похоже, что со времен Ивана Грозного и Сталина мало что изменилось... И это грустно.