[АлексУ]

Сообщение от Dar

может потому что и другие так ставят вопрос.. "в чем вред?"..
если бы спрашивали "в чем польза?" возможно легче было бы найти
взаимопонимание.
Допустим здание-музей принадлежало бы государству..
тогда и проблем с отбиранием здания не возникло бы..
просто издали указ(приказ) и все..
...

Здание усадьбы Лопухиных и так принадлежит государству. Точнее это собственность субъекта РФ - города Москвы. А Правительство Москвы заключило с МЦР арендный договор на 49 лет.
Картины и архивы не принадлежат государству - и отобрав усадьбу у МЦР никто не вправе отобрать содержащиеся в ней коллекции. Просто будет разрушен давно и успешно действующий музей - МЦР прийдется искать новое помещение и воссоздавать музей практически с нуля на новом месте.

Но мне непонятен один момент - почему в суд на МЦР подало федеральное агентство, заведующее федеральным имуществом? Ведь усадьба не федеральная собственность, а собственность города Москвы. Или спор между Москвой и федеральными властями по разделу недвижимости в Москве как-то был перерешен в пользу федералов? Кто-нибудь знает ответ на этот вопрос?