Старый 26.07.2009, 21:07   #1
andrush_254
Banned
 
Рег-ция: 09.05.2007
Сообщения: 1,452
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию О непреложности и о подвижности плана

[quote=Игорь Л.;275674]
Цитата:
статья А.В. Стеценко, В.В. Фролова Союз Линника с Росовым против Н.К.Рериха

Цитата:
А.В. Стеценко, В.В. Фролов
Напрасно Юрий Владимирович Линник не прислушался к мудрым словам Павла Федоровича Беликова, который, беседуя с ним, предостерегал: «Юра, политика – грязное дело»
Цитата:
Дневники-манускрипты Е.И.

8.VIII.1924.


Займемся политикой. Удачное начало плана, если удастся договор с Англией.
Непринятие работ Росова многими рериховцами лежит в субъективной области. Очевидные факты Росова и представленные записи Игорем не принимают лишь только потому, что разрушается идеалистически всё охватывающий образ Рериха, который вдруг намечал то, что не смог реализовать. Кто-то так и написал здесь: почитал Росова - увидел Рериха неудачником. Естественно, что Росов будет отвергнут.
А как Вы, Игорь, разрешаете подобное мнение, если оно есть у Вас? План строительства отсрочили? Или он реализуется в новой реинкарнации РКН? И как Новая Страна соотносится с приходом Будды Майтрейи?
На мой взгляд, план Новой Страны в теории Рериха вполне согласуется с эсхатологией христианства и мусульманства. То, что хотел сделать Рерих сделает Скрытый Имам в исламе и Последний Царь в христианстве. Видимо, аналогом их Рерих видел себя в буддизме.
andrush_254 вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх