21.12.2005, 13:21 | #91 | ||
Рег-ция: 03.09.2005 Адрес: Белгород.обл Сообщения: 240 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях | Я понимаю, о чем Вы говорите, но Вы не вникли в мою мысль. Я говорил не об астрологических влияниях, а о примитивной (в смысле первичной) астрономии. У древних были горизонтальные обсерватории – Стоунхендж или тот же Аркаим. Но также им необходимо было измерять скорость движения светил и планет по небесной сфере. Для практических нужд, то же мореплавание, но еще больше для сакральных. Скажите, как вы измерите пройденный путь, если верстовой столб будет стоять не у дороги, а где-то далеко в стороне? То же и о звездах. Это верстовые столбы или ориентиры, по которым можно измерять скорость движения планет. Дорога – это эклиптика, потому что траектория планет всегда близка к ней. Поэтому и звезды-ориентиры нужно брать близкие к эклиптике, а не какие-то другие. Вот причем здесь ориентиры, а влияние звезд – это уже другой разговор, не об этом речь. Выбирается звезда, от которой ведется отсчет, далее весь путь делится, на одинаковые отрезки, примерно равные перемещению Солнца по эклиптике – градусы. Для ровного счета их взято 360, а не 365. А также на число месяцев – 12. Вот вам и готовая сидерическая система знаков. Можно спокойно измерять перемещения планет и светил. Поэтому сидерическая система знаков, полагаю, возникла с самой астрономией. Птолемей же обнародовал тропическую систему знаков. Именно, думаю, обнародовал, а не изобрел, потому что, скорее всего, она существовала до него, но в качестве сокровенных знаний. Что касается созвездий, как таковых, по сравнению со знаками, то они играли гораздо меньшую роль – просто рисунок для нахождения нужных звезд, чтобы не путаться. У разных народов этот рисунок различен. И наверно вовсе не обязательно, чтобы чисто произвольный рисунок созвездия совпадал с границами одноименного знака – просто разные функции. Если же представить, что звезда, от которой ведется отсчет, находится где-то в середине знака, как в созвездии, то как от неё отсчитывать? Это будет уже не нулевая точка. Ну а если теперь перейти к астрологии и допустить, что излучение звезды обладает определенным химизмом или загадочным влиянием, то находясь на границе знака, её влияние особо сильно. Тот или иной угол по отношению к ней изменяет качество её влияния, отсюда и разные астрологические качества знаков. Почему в этом случае важно, чтобы звезда была как можно ближе к эклиптике? Да потому что Солнце, двигаясь по эклиптике, играет роль лупы, фокусируя излучения звезд, лежащих близко к эклиптике, что значительно их усиливает. Если Вас интересует индийская астрология, прочтите книгу Het Monster «Индийская астрология» - небольшая и доступная для понимания. У меня она в бумажном формате. Вы правы, в индийской астрологии помимо зодиакальных знаков (те же 12 по 30 гр) существуют и лунные стоянки – накшатры. Их 27, в некоторых системах 28. В этом случае. Зодиак разделен на секторы, равные перемещению Луны за сутки. Разница между европейской тропической и индийской системами, «айянамса», как Вам говорил, равна приблизительно 24 градуса. Иными словами т.в.р. находится около 6 градуса Рыб (Мина) индийского Зодиаке. И ей до Водолея нужно пройти ещё 6 градусов. На что потребуется около 430-440 лет. Цитата:
А откуда Вы взяли, что все эллипсы Солнечной системы визуально вытянулись в одну сторону. Я Вам привел координаты перигелиев планет (ближайших точек их орбиты к Солнцу), они разные. Соответственно и афелии, удаленные точки, разные. | ||
|