[Игорь Л.]

Сообщение от Amarilis

Подождите, ребята, извините, а Е.П.Блаватская для ученых академических мужей КТО? Историк? Физик? Химик или биолог? Найдите хотя бы на одном официальном научном сайте ссылки на ее труды и я вам буду благодарен!

Блаватская не была учёным, она была теософом. Видимо, не следует смешивать разные альтернативные пути познания. В науке есть свои правила, пускай и придерживаются их. Если среди учёных найдутся такие, которые будут изучать теософию и АЙ, то и - слава Богу! Обязательно такие будут, да и есть уже.
Пусть кто-то из них черпает вдохновение из эзотерики, расширяет сознание, наполняется идеями, но в своей научной деятельности он всё-равно будет опираться на научные методы в соответствии с принятой методологией.
Ну и пусть не ссылается на труды Блаватской, важно другое - чтобы он по научной методологии пришёл к Знанию.

А вот тех учёных, которые лезут не в своё дело и пытаются учить всех граждан чему верить, чему не верить, кого клеймить позором, - тех нужно одёргивать и ставить на место.
Как правило, это - посредственные учёные. Ибо многие известные подлинные творцы науки не брезговали духовными знаниями, но, наоборот, высоко высказывались о них. Примеров можно привести много, начиная с гениального Ньютона.