[csdoc]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так, и? Что хотели сказать-то этим выделением?

Если Вы не говорите о причинах использования цитат при общении на этом форуме - то о чем же тогда Ваши слова?

Ярлыки "глупый" и "имеет болезненное ЧСВ" можно приклеить к любому участнику этого форума, все зависит лишь от того, что взять за точку отсчета.

Сообщение от Владимир Чернявский

Мышление и состоит в выдвижении гипотез, собственных оценок и выводов. Часто они не точны или ложны. Если у человека нет болезненного ЧСВ, то он признает собственные ошибки и корректирует выводы. Так движется и развивается мышление, формируются собственные убеждения. В этом ценность процесса.

Даже если у человека нет болезненного ЧСВ, даже если он способен признавать собственные ошибки - это не гарантирует автоматическую защиту от ложных выводов, ошибочного мышления и создания ошибочных убеждений, которые на самом деле являются заблуждениями.

Если руководствоваться только критериями глубины и оригинальности высказываемых суждений, не обращая внимания на их истинность - так можно очень делеко зайти.

А если обращать внимание на истинность высказываний - тогда необходимо их аргументировать

Любое высказываемое мнение должно быть аргументировано. Этим дискуссия отличается от скандала на базаре. Рассказчик должен доказать, почему он так считает. Выражения типа: «Мне так кажется», «Так было всегда», «Все хохлы — жадины», «Это правильно, потому что это верно» и пр. аргументами не являются.

и в качестве аргументации цитаты из книг Учения Живой Этики вполне допустимы.

Ценность любого публикуемого на форуме мнения - без аргументации, доказывающей истинность этого высказывания может быть равна нулю или даже может быть отрицательной (если мнение ошибочное но при этом оно принимается на веру без доказательства как истинное), потому что в этом случае дискуссия превращается в демагогию, и целью разговора становится все что угодно, только не поиск и установление истины.