Ответ: Статьи в Википедии - взять под контроль! Цитата: Сообщение от Скинфакси Эта статья помещена в сборнике Теософические архивы. У меня электронный вариант этой книги, поэтому точный номер страницы не указываю. Стреляя по воронью, не попадите в корову! На следущее высказывание из газеты «Эхо»: Цитата: Озадаченный профессор Макс Мюллер не может сказать ничего определенного относительно этимологии этого странного имени („Кут Хуми“). Ясно одно, что это не санскрит и, вообще, не имеет отношения ни к одному известному ему языку. | ЕПБ отвечает: Цитата: ...редактор должен был открыть кн. IV, гл. 3, «Вишну Пуран», прежде чем публиковать голословные утверждения о том, что вышеупомянутое имя «не санскритское». Он должен был посетить библиотеку Азиатского общества, чтобы выяснить наличие восемнадцати родов Кут Хуми (или Кут’хуми) в Бенгалии, ведущих свое происхождение со времен Риши. | | Опечатка? кн. IV, гл. 3, «ВишнуПуран» (The Vishnu Purana translated by Horace Hayman Wilson [1840]) Не нахожу там упоминания Кутхуми. Правильнее так: кн. III, гл. 6, «ВишнуПуран» (The Vishnu Puranat ranslated by Horace Hayman Wilson [1840]) Где сказано: Цитата: Lokákshi, Kuthumi, Kushídí, and Lángali were the pupils of Paushyinji; and by them and their disciples many other branches were formed. | __________________ Дом … ярче солнца играет золотом, построен на Гимлеи, дружина Достойных в нем пребывает, вечное счастье Им суждено… И вот пришел Он, Судья Великий, пришел Всевластный Владыка Мира… ( 64,65. Прорицание вёльвы) Последний раз редактировалось Скинфакси, 07.05.2011 в 21:16. |