[ТИМА]

Сообщение от paritratar

Что может служить докозательством такого ученичества для вас?

Почему для меня?
Махатмы и Блаватская писали об ученичестве (у Махатм) для всех теософов, а не для меня, поэтому вопрос ваш свидетельствует только о том, что Вы этого не читали.

Сообщение от paritratar

По делам жизненного пути вы этих людей вы не судите.

Разве я это делала?
Я говорю, что Рерихи не были и не могли быть учениками Махатм.

Сообщение от paritratar

Какая-то мания все мерить одним аршином.

Я не все меряю «одним аршином», а только то, что узнала от Рерихов, от Махатм и от ЕПБ.

Сообщение от paritratar

Вы залипли на этом.

Что значит, «залипла на этом»?
Я сказала только то, что сказала.
Тот, кто не согласен, должен аргументированно возразить мне, а не писать лишь бы что-то написать.

Сообщение от paritratar

Как будто Махатмы обязаны соответствовать чьим-то ожиданиям и говорить только одним каким-то образом.

Махатмы ясно и понятно сказали, что существуют ЗАКОНЫ, которым они обязаны следовать и что они соблюдают законы, а не нарушают их.
Спустя какое-то время пришли Рерихи и отменили все законы, о которых нам говорили Махатмы.
Почему я должна верить им, а не Махатмам?
Объясните, если можете.

Сообщение от Said

Читал и говорю, что вы несете откровенную чушь.

Конкретнее не можете?
Если Вы действительно читали, то приведите пример моей "чуши" и аргументированное опровержение её с помощью вашей "не чуши".

Сообщение от Час

Это сказка прекрасная, а в сказках не нужно доказывать даже существования таких ашрамов.

Это не сказка, а логическое предположение, основанное на имеющейся информации (от Махатм и ЕПБ).

Сообщение от Час

вопрос следующий, как любая деятельность на физическом плане (принятие в ашрам) может открыть совершенно новые силы в каком-то другом, внутреннем плане? Учитель коснется плеча и скажет: хороший мальчик, ты делаешь все правильно? Или как вы это видите?

Я «вижу» это только так, как об этом говорила Блаватская.
И я уже говорила об этом, и цитаты соответствующие приводила…
Разве недостаточно?
Прочтите цитаты и скажите конкретно, что именно Вам непонятно.
Впрочем, если знать, что учитель занимается подготовкой ученика на протяжении семи жизней этого ученика, то ясно и понятно, что никто не станет расписывать для нас в деталях все весь процесс обучения.
Так что, вопрос ваш можно считать риторическим.

Сообщение от Час

…ТИМА не является тем кто верит, надеется, учится, познает, ошибается, теряет, находит, ищет объяснений, прозревает, изменяется - ТИМА все знает и у неё есть на все ответы.
Наверно, ТИМА не человек? Какой то не такой человек, который живет и варится в нашей каше и учится у тех, у кого получилось преобразить этот мир?

Кто дал Вам право писать подобное о человеке, которого Вы совсем не знаете?

Сообщение от Час

Блаватская всегда писала, что ашрамы Махатм находятся в Тибете.

Не только в Тибете.

Сообщение от Час

Похоже, современные теософы считают, что они все еще там

Современные теософы разные и мне, например, неизвестно, что они думают о местонахождении ашрамов.
Да и какое это имеет значение?

Сообщение от Час

Если какой-то теософ верит, что он может путешествовать и жить как иностранец в Тибете,…

Может, какой-то теософ и думает так, как Вы описали, но… какое отношение это имеет к теме разговора?
Я в Тибет не собираюсь, Вы, надеюсь, тоже, так какое нам дело до того, что думают некоторые наивные и невежественные люди, называющие себя теософами?

Сообщение от Amarilis

…А как объяснить рождение на протяжении веков ряда выдающихся адептов в разных странах и условиях далеких от учительского ашрама?

Почему Вы задаете этот вопрос?
Разве эти Адепты были принятыми учениками Махатм?
В мире имеется огромное количество самых разнообразных религиозно-философских, мистических и оккультных школ.
И в мире всегда существовали прирожденные мистики и аскеты, посвятившие свои жизни самостоятельному развитию и поискам истины.