Цитата:
Принято считать, что, когда молекула газа летит вниз под действием силы гравитации, то работает сила гравитации А, когда она летит вверх, то сама молекула совершает работу. В сумме общая работа равна нулю. Но для совершения этих работ требуется энергия из разных источников. То есть при каждом полёте молекулы вверх ей требуется затратить определённую энергию, а источник поступления этой энергии неизвестен. Или по МКТ получается, что молекулы газа, имеющие и определённую массу, и вес, могут постоянно взлетать вверх, преодолевая гравитацию Земли, не получая и не затрачивая на это никакой энергии. То есть утверждение, что с позиции МКТ в этих условиях закон сохранения энергии не нарушается, получается сомнительным. |
Как же источник поступления энергии неизвестен, когда он нам очень хорошо известен
Этот источник энергии - другая молекула газа, которая подтолкнула нашу молекулу вверх и сама при этом полетела вниз. Молекула птица гордая - пока не пнёшь, не полетит
Если же вас смущает бесконечность такого движения (а в случае макроскопической системы вся эта чехарда быстро бы закончилась), то это только от того, что в системе нет потери энергии
Цитата:
По МКТ более быстрое испарение некоторых жидкостей, скорее всего, должно объясняться более быстрым полётом (вылетом) её молекул. Но вдумайтесь, ведь разное по скорости испарение жидкостей происходит при одной и той же температуре! Какие причины могут лежать в том, что молекулы разных жидкостей при одной температуре должны летать с разной скоростью? (27*). Сравните решения вышеописанных процессов, полученных на базе ТТЭ, с тем, как это может объяснить МКТ. |
Причины эти очень просты. Температура это не мера скорости движения молекул, а мера средне кинетической энергии движения молекул. А в выражение для кинетической энергии помимо скорости входит ещё и масса
. То есть, если молекулы жидкости легче, то при той же температуре они будут летать пошустрее