[Николай А.]

Теперь по некоторым высказываниям, прозвучавшим в «детективной» интернет-статье Андрея Люфта (А.Л.).
Даю по ним ниже разъяснения лишь потому, чтобы не создавались никому не нужные мифы и домыслы.

1) А.Л. пишет: «Как видно из последнего "Обращения МСРО в защиту художественных и научных ценностей, принадлежавших Ю.Н.Рериху"* группа "Соратники" полностью перешла под управление московского Совета МЦРовской организации».
------
Группа «Соратники» не находится под чьим-либо управлением.
Группа «Соратники» принимает самостоятельные решения в процессе коллективного обсуждения того или иного вопроса, или на основе консультаций со специалистами.
Группа "Соратники" старается сотрудничать со всеми, кто готов активно помочь в этом многострадальном вопросе Рериховского движения по существу, а не заработать лишь авторитет или реализовать какую-то свою корыстную политику.

2) А.Л. пишет: «Если сначала своей работы в сентябре 2005 г. группа "Соратники" позиционировала себя как "независимая общественная акция", которая "не исходит ни от одной официальных ветвей Рериховского движения"**, то сегодня всем стало ясно, что данная группа признала над собой руководящую роль МСРО (читай МЦР)».
------
Все действия группы «Соратники» были и по сей день остаются самостоятельными и независимыми. Насколько это вообще возможно в нашем взаимосвязанном мире.
И именна независимость вызывает недовольство некоторых участников в самых разных ветвях Рериховского движения.
Могу заявить, что инициатива проведения акции исходила только от членов группы. Но мы, конечно же, не являемся первопроходцами в этой области. Уже несколько десятилетий энтузиасты Движения пытаются решить эту проблему. И до нас писались письма, обращения, статьи, другие действия. Мы просто выбрали свой путь, свою стратегию и тактику спасения Наследия этой части семьи Рерихов. Вопрос Андрея Люфта о целесообразности существования группы "Соратники" говорит только о каких-то сложившихся у него стереотипах целей и формах сотрудничества.

3) А.Л. пишет: «… вы, подписанты первоначального обращения, имеете полное право ПУБЛИЧНО отозвать свои подписи, в противном случае ваша подпись будет расцениваться также как и нынешняя позиция группы "Соратники" - а именно что ВЫ ПРИЗНАЁТЕ РУКОВОДЯЩУЮ РОЛЬ МСРО В ДЕЛЕ ЗАЩИТЫ АРХИВОВ Ю.Н.РЕРИХА, находящихся в его квартире в г. Москве на Ленинском проспекте, 62/1, кв. 35!!!"»
------
Неуместно и провокационно смешивать вопрос сотрудничества по спасению Наследия и проблему иерархических взаимоотношений сложившихся внутри РД. Подобные попытки направлены на разжигание розни внутри Движения, вместо обращения к реальным делам.
Тем более, что юридически «подписанты» и группа «Соратники» это почти одно и тоже. Ибо под Обращением стоят только физические подписи членов инициативной группы.
Все остальные - это лишь поддержка общественного мнения. Она нам, конечно, морально нужна и важна! Спасибо всем еще раз, кто поддержал и поддерживает нас. Но мы не ставим целью «насобирать» побольше чьи-то голоса. Поддержка это только первый шаг. Мы ищем реальных помощников в практических делах. Ибо все вершится руками и ногами человеческими.

4) А.Л. пишет: «До моего обращения к подписантам и после него, я имел на форуме www.forum.roerich.com с членами группы "Соратники" диалог, в ходе которого сильно критиковал позицию этой группы по поводу обмана подписантов, которым твердилось, что данная акция является полностью независимой».
------------
Никакого обмана «подписантов» не было. Не нужно сеять недоверие к нам на пустом месте. Мы призвали к сотрудничеству все ветви РД. А МЦР это одна из мощнейших сил РД.
И еще замечу, что у нас с А.Л. разное понимание «независимости». Наша независимость имеет в основе единение интересов и сотрудничество во имя общего дела наших Учителей, не смотря ни на чьи-то частные взгляды руководителей РД по другим отдельным вопросам РД. А у Андрея Люфта она трактуется лишь в одном - есть или нет влияние МЦР. И из-за личной неприязни к этой организации он готов загубить сам проект. Очки ненависти искажают многое все вокруг. Учитесь доброму взгляду, Андрей. Не стремитесь навязать нам свою «независимость». Наше сотрудничество ценно и независимо в том, что нас объединяет, а не разъединяет.
5) А.Л. пишет: «К сожалению, и к моему удивлению (данный украинский форум, находящийся на сервере "Орифламмы" под началом С.Джуры и Е.Семенихина, славиться честностью и демократичностью), позже, втихую, без уведомления об удалении сообщений, все следы данного форумного диалога были уничтожены. Более того, была удаленна не только вся дискуссия по поводу обращения МСРО, не только моё обращение (приводимое выше), но и само обращение МСРО!!! И что самое удивительное, обращение МСРО было удалено также и с сайта самого МСРО (www.roerich-council.com). »
--------------
События следовали немного в другом порядке.
Сначала было убрано Обращение с сайта МСРО. Затем пришли письма от председателя МСРО с просьбой снять данные обращения Совета с сайта и на форуме ("так как размещено оно было без нашего ведома"). А если нет Обращения, то нет и причин для его обсуждения. Выступления А.Люфта были удалены мной из-за грубости по отношению к участникам форума (о чем он получил от меня модераторское предупреждение), а также потому что его сообщения не отвечали сущности открытой темы. Они были посвящены больше разбору обид и персоне самого Андрея, а не теме спасения Наследия. Выступления Андрея были фактически спамом для данной темы и полно личностных выпадов в отношении других участников форума. Все это я удалил лично, руководствуясь обязанностями модератора раздела. К сожаленью, после этого у меня была командировка в район, где отсутствовала или была неустойчивая интернет-связь и я не смог найти возможности прокомментировать подробности удаления. Делаю это только сейчас. К сожаленью, по необходимости.
Хочу пожелать Андрею направить свою энергию в созидательное русло, а не на пустую «дедективную» интернет-деятельность. Вы столько потратили сил и времени, чтобы доказать то, что я могу спокойно и так подтвердить, а что-то опровергнуть.
Да, проект Обращения МСРО в защиту художественных и научных ценностей, принадлежавших Ю.Н. Рериху опубликовывался. Но что же в этом крамольного? Это вообще хороший пример другим организациям. Возможно, что он и будет опубликован позже, в другом виде, или даже без упоминания о нас. Пусть это решают участники МСРО сами. Это их право. И главное, что польза будет всем, если МСРО займется этим направлением. Возможно, что со своей стратегией и тактикой. Но главное – это продвижениеэтой ситуации вперед. И их право было потребовать снять ошибочное Обращение, чтобы оно не вводило в заблуждение других.
А, убрав Обращение, я обнаружил, что ветке остались только выпады А.Люфта в отношении участников и наши ответы по абсурдности его обвинений. Все это никак не согласовывалось с основной темой ветки. Я удалил весь этот спам, чтобы он не засорял тему. Вот и вся подоплека.
Факт преднамеренного «заметания следов со стороны группы "Соратники" и МСРО» отрицаю. А в самой подобной формулировке усматриваю лишь оскорбление как «Соратников», так и МСРО.
6) А.Л. пишет: «Теперь, уважаемый читатель, давайте рассуждать. Какие выводы можно сделать из всего этого Интернет-детектива? Первый, положительный момент - это то, что группа "Соратники" вняла критике, и отказалась от афиширования своей тайной связи с руководством МСРО».
Причины снятия Обращения были совсем другие, Андрей.
Я лично сотрудничаю с МСРО и не делаю с этого никакой тайны. И не вижу повода её делать или скрывать это. А вот ваши слова о тайном руководстве акции со стороны МСРО называю фантазией. И тоже не делаю с этого тайны.
6) А.Л. пишет: «Второй момент, тоже положительный - руководство МСРО поняло всю оплошность своего шага, и удалило своё обращение, т.к. публикация обращения МСРО в поддержку группы "Соратники" вскрыло истинных начальников этой группы».
Причины удаления «Обращения …» были также другие, Андрей.
7) А.Л. пишет: «Третьим моментом, к сожалению отрицательным, можно назвать нечистоплотность как группы "Соратники", так руководства МСРО. Первые не терпят критики в свой адрес, не желают строить общественную работу на открытых и демократических началах, а вторые показывают свою трусость, отказываясь от своих заявлений по первому критическому замечанию. »
А вот тут только ваши фантазии. И к сожаленью грязные, как и весь большой фрагмент статьи ниже после этого. Оставляю весь его на вашей совести.
7) А.Л. пишет: «Кто-то может сказать, что я против того, чтобы архивы Ю.Н.Рериха, находящиеся во владении Васильчика, были переданы русским рериховцам. Нет и сто раз нет! Я "за", и даже в числе первых просил включить мою подпись в поддержку данной акции, что по понятным причинам было отклонено.»
Как видите, я не ошибся. Качество и уклон вашей «поддержки» выражено в вашей статье.
А.Л. пишет: «Я также не против, чтобы образовывались различные группы любой подчинённости - МЦР, МСРО, СибРО, и др. РО, которые бы боролись за сохранение архивов Ю.Н.Рериха. Но делаться это должно на честных и открытых началах. Не должно быть лжи и обманного способа сбора подписей. Поэтому я против группы "Соратники", которые показали всю аморальность своих действий. Я против, чтобы такая нечистоплотная и двуличная группа представляла интересы рериховской общественности».
--------------------
Демагогия чистой воды …
9) А.Л. пишет: «Поэтому я отзываю свою подпись поддержки группы "Соратники" (хоть она и не была принята .»
--------------------
Я принимаю отзыв вашей «несуществующей подписи» нашей поддержки.
И постарайтесь теперь о ней больше не вспоминать.
10) А.Л. пишет: «В заключении данной статьи хочется задать открытый, конкретный вопрос группе "Соратники", ответ на который до сих пор широкой общественности неизвестен, несмотря на то, что ниже следующий вопрос витает в пространстве уже много месяцев. Ответ на этот вопрос должен поставить жирную точку в целесообразности существования группы "Соратники".»
--------------------
Только время и дела покажут целесообразность существования группы.
Имейте выдержку.
11) А.Л. пишет: «Вопрос таков:
"На форуме Васильчик (ник Викюлвас) 22.11.2005 пишет, что он вывез все архивы Ю.Н.Рериха из квартиры на Ленинском проспекте, и спрятал их в неизвестном месте: "...начав ремонт, я всё из квартиры вывез в надёжные места... Ко мне уже "приходили" братки, но ушли пустыми. Комиссия тоже обиделась, что я им ничего не смог показать, кроме документов предыдущих комиссий". Таким образом ясно, что архивов Ю.Н.Рериха в квартире Васильчика нет, да и есть подозрения (из сообщений того же Васильчика), что сама квартира продана им какому-то московскому квартирному бюро. В связи с этим возникает вопрос о целесообразности постановки этой квартиры на государственный учёт в качестве квартиры-музея Ю.Н.Рериха, если сама квартира не содержит ничего ценного, да и собственник данной квартиры не ясен. Владеет ли группа "Соратники" достоверной информацией по данному вопросу?»
--------------------
Вы подались на одну из провокаций Васильчика. Простой телефонный звонок ему на квартиру (в то время, как он заявил на форуме, что он уехал) показал, что это не так. И ремонта никакого не было.
Квартира требует государственной охраны, так как там по-прежнему имеются в наличии культурные и художественные ценности из Наследия семьи Рерихов. В каком это состоянии? В ужасном. Один штрих из слов очевидцев: « Принтер стоял на фотографии Н.К.Рериха …». Есть свидетельства, что часть коллекции действительно вывезена. Какое-то время назад таможенные органы пресекли попытку вывести за границу часть коллекции за рубеж.
Есть фотографии, есть телесъемка обстановки квартиры, есть нотариальные свидетельства некоторых фактов недобросовестного использования наследия.
И мы просим всех помочь нам в сборе подобного материала. Это в интересах РД.
Время ждет от нас реальных действий по защите, а не подножек и вставке палок в колеса.
11) А.Л. пишет: «Может быть, нет смысла бороться с ветряными бюрократическими мельницами, направляя письма туда-сюда в различные инстанции? Может быть, работа группы "Соратники" есть простая показуха? Может быть, русским рериховцам нужно создавать не группу защиты, а группу поиска исчезнувших архивов Ю.Н.Рериха?" »
Хорошо будет, если эти советы вы примерите сначала к себе.
Теперь обращаюсь ко всем. Думаю, что некоторые вопросы лучше сделает прокуратура, некоторые – общественность. Мы будем сильны как РД не раздором о том «кто с кем», а сотрудничеством.
Мы вынуждены применять определенную конфиденциальность (как к публикации имеющейся у нас информации, так и к полному составу группы или контактных сведений), ввиду серьезного противоборства и давления на всех, кто пытается изменить ситуацию в этом вопросе. И это, к сожаленью, не простые слова осторожности. У нас
есть факты подтверждающие это. Конечно, это все временные меры. Среди участников инициативной группы есть люди лично ставшие свидетелями недобросовестного использования этой части Наследия со стороны В.Ю.Васильчика, а также гос.структур. Это придает нам особую ответственность и решительность на выдвижение самых серьезных требований.
Нами движет лишь желание спасти данное наследие, а также воля Святослава Николаевича Рериха о том, как нужно распорядиться данной частью Наследия великой семьи Рерихов, отраженной в его письмах, документах и делах.
Наша цель спасти и сохранить данную часть Наследия для будущего поколения. И мы намерены упорно добиваться реализации своих целей.
Исходя из этого, мы просим рассматривать сотрудничество с нами не сквозь призму сложившихся иерархических отношений, а сквозь призму общего блага - практической необходимости защитить наследие. И это требует усилий всего Рериховского движения и мировой культурной общественности.
Мы находимся сейчас в очень нелегком положении. Вместо насущной поддержки от рериховцев (лиц наиболее полно владеющих знанием значения наследия семьи Рерих для будущего поколения) мы встретили недоверие и измышления по поводу нас и наших целей.
Просим забыть на время все распри. Осознать, что мы ведем речь о реальном деле, где дорог каждый день.
Всех, кто хочет реально помочь нам, прошу учесть следующие целесообразные на наш взгляд требования и направления действий (в ваших статьях, письмах, обращениях, и т.д.).
Конечно помимо тех, о которых мы просили ранее в своем Заявлении от 24.3.2006.

1) Добиваться отмены правительственного распоряжения N 2338-р от 5.08.60, необоснованно назначившего Л.М.Богданову иждивенцем Ю.Н.Рериха, что автоматически перевело её в статус "наследника 1 очереди", лишив его родного брата - С.Н.Рериха возможности завершить оформление вступление в наследование (ибо по законам того времени он был лишь "наследника 2-ой очереди").

2) Вынесение вопроса о проблемах выявления объекта культурного наследия по адресу: город Москва, Ленинский проспект 62/1, кв.35, о художественных и научных ценностей, принадлежавших Ю.Н.Рериху на рассмотрение межведомственного совета по особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации, образованного приказом Министра культуры РФ N 544 от 14 ноября 2005 г.
С текстом данного приказа можно познакомиться здесь:
http://soratniki.narod.ru/doc/megvegom_sovetkult.doc

3) Добиваться поручения Общественной Палате РФ о создании специальной общественной комиссии по изучению ситуации сложившейся с художественными и научными ценностями, принадлежавшими Ю.Н.Рериху.

4) Выдвинуть требование к Генеральной Прокуратуре РФ:
- о проведении полной проверки причин сложившейся ситуации (с учетом замечаний инициативной группы по результатам предыдущей прокурорской проверки, высказанных в заявлении инициативной группы "Соратники" от 24.3.2006 года - http://soratniki.narod.ru/zajav.htm);
- предъявления в суд иска от имени Генеральной Прокуратуре РФ по определению собственника части наследия Рерихов, размещенной по адресу: город Москва, Ленинский проспект 62/1, кв.35 (согласно воле членов семьи Рерихов), о принятии мер по выявлению, постановке на государственный учет и охрану объекта культурного наследия;
- направление ходатайства Генеральной Прокуратуры РФ в Правительство РФ предложений по итогам прокурорской проверки, докладного письма Генерального прокурора СССР А.Я Сухарева Председателю Совета Министров СССР т.Рыжкову Н.И (N 8/3007-37 от 28.4.89 г.) в части редакционного изменения текста распоряжения Совета Министров СССР N2338-р от 5.8.1960 г. (замена в пункте "б" выражение "длительное время находившихся на иждивении профессора Ю.Н.Рериха" на "длительное время находившихся в качестве домашних работниц в семье Рерихов и у профессора Ю.Н.Рериха").