27.04.2006, 09:40 Рег-ция: 23.02.2006
Сообщения: 292
Записей в дневнике: 91
Благодарности: 15
Поблагодарили 46 раз(а) в 27 сообщениях
Вот некоторые фрагменты из ваших и моих мыслей, просмотренные человеком, способным видеть огненные знаки. Подчеркнутое светящейся чертой выделено крупным шрифтом. То, что еще и в рамочку заключалось – ещё более крупным шрифтом
«Но как бы там ни было, посмотрев сквозь экран на пациента, доктор Килнер обнаружил, что излучение, открытое им, распределяется вокруг тела пациента не равномерно. Наиболее интенсивная окраска наблюдалась в области, непосредственно прилегающей к поверхности тела, шириной 2 – 4 см. Далее простиралась менее интенсивная область, которая и составила основной предмет исследования доктора Килнера. По мнению доктора, это была аура , а темная область, равномерно окружающая тело пациента, была его эфирным телом .
Если судить по интенсивности окраски темной области, то разумней предположить, что эта область является основным источником излучения, а более слабая по интенсивности область является областью эманаций последней. Но если нечто способно эманировать (сублимировать) в окружающее пространство свои парообразные частицы, то такая область, бесспорно, является материальной. Более того - вещественной. Прав был доктор Кильнер, полагавший, что наблюдаемая им темная область является эфирной оболочкой человеческого тела.»
….
Помним, что «эти силы расположены в инфракрасной части спектра»– слова Кильнера
…..
инфракрасные (по Кильнеру) аурические излучения воздействуя на дицианиновый экран вызывали видимые физическому глазу свечения. По поводу ультрафиолета можно поспорить, но идея люминесценции , видимо, верна
…
Здесь инфакрасные силы и люминесценция особенно подтверждаются. Про ультрафиолет так сказал потому, что где то читал, что стекло его поглощает. Но что тогда воспаляло глаза ? Можете подробнее рассказать почему вы пришли к выводу, что люминесценция происходит в УФ диапазоне ?
«Но как бы там ни было, посмотрев сквозь экран на пациента, доктор Килнер обнаружил, что излучение, открытое им, распределяется вокруг тела пациента не равномерно. Наиболее интенсивная окраска наблюдалась в области, непосредственно прилегающей к поверхности тела, шириной 2 – 4 см. Далее простиралась менее интенсивная область, которая и составила основной предмет исследования доктора Килнера. По мнению доктора, это была аура , а темная область, равномерно окружающая тело пациента, была его эфирным телом .
Если судить по интенсивности окраски темной области, то разумней предположить, что эта область является основным источником излучения, а более слабая по интенсивности область является областью эманаций последней. Но если нечто способно эманировать (сублимировать) в окружающее пространство свои парообразные частицы, то такая область, бесспорно, является материальной. Более того - вещественной. Прав был доктор Кильнер, полагавший, что наблюдаемая им темная область является эфирной оболочкой человеческого тела.»
….
Помним, что «эти силы расположены в инфракрасной части спектра»– слова Кильнера
…..
инфракрасные (по Кильнеру) аурические излучения воздействуя на дицианиновый экран вызывали видимые физическому глазу свечения. По поводу ультрафиолета можно поспорить, но идея люминесценции , видимо, верна
…
Здесь инфакрасные силы и люминесценция особенно подтверждаются. Про ультрафиолет так сказал потому, что где то читал, что стекло его поглощает. Но что тогда воспаляло глаза ? Можете подробнее рассказать почему вы пришли к выводу, что люминесценция происходит в УФ диапазоне ?
 |   |
