[paritratar]

Сообщение от Речник

Ну успехи, как бы уже не все, но, рассмотрели, несмотря на ваши неимоверные препятствования, зло речения и зло ухищрения. Ваш черёд начать рассматривать публично неудачи того периода нам всем в назидание. То есть начать повторение того, что было начато Хрущём.

Да, перестаньте вы валить с больной головы на здоровую. Об успехах конструктивно здесь даже не начинали говорить. Книгу "Кристалл роста" даже не открыли. Что вы обсуждаете? Какой Сталин великий и могучий? Или мы пойдём дальше и увидим что-то большее, чем одну фигуру Сталина? В этом и проблема. В поверхностном обсуждении сложных вопросов. Как начинается критическое рассмотрение перегибов и неудач, так сразу сыпятся обвинения в антисоветчине и кто знает в чем ещё. Зачем такое однобокое исследование сложной и неоднозначной сталинской эпохи. Зачем замалчивать насильственную общину? Для чего восхвалять военный коммунизм, который для миллионов людей стал жизненной трагедией?

Вопрос в объективности анализа фигуры Сталина. Даже игнорируя наши сведения из дневников ЕИР, мы придем к несамостоятельности этой фигуры. В её зависимости от многих факторов, личностей, окружения. Что совершенно объективно и должно быть высвечено под разными углами и акцентами.