[paritratar]

Сообщение от Diotima

Странно у Вас получается "ложно существующем периоде времени который называется настоящее", периода времени - настоящее нет, а отрезок времени сегодня- есть.
Я вижу по другому этот отрывок. Посмотрите внимательнее, здесь не говорится, что настоящее это ложно существующий период времени, что вообще настоящего нет, здесь говорится, что «пусть эти философы уразумеют, что настоящего не существует», причем перед этим точно указывается какие именно эти философы должны уразуметь. «Можно читать о нужности настоящего, существуют целые теории, что нужно жить лишь настоящим.» Т.е. здесь как раз опровергается философская концепция о том, что нужно жить лишь настоящим.
Причем заметьте еще одну тонкость, опровергается концепция что нужно жить ЛИШЬ настоящим. Потому что во многих параграфах Учения говорится о моменте действия в настоящем, говорится о сроках, о важности момента. Невозможно действовать, в том чего не существует.
А Мыслитель высказывается более точно для широкого понимания всех, о том, что настоящее неуловимо и непостижимо.
Нужно разобраться, что неуловимо и непостижимо, если сроки определены всех действий, что есть непреложность действий в какой-то момент. К тому же если что-то не существует вообще, то как оно может быть неуловимо и непостижимо? Само определение уже говорит, что объект существует.

Пожалуй, это получается у всех: возможность и невозможность уловить миг. Давайте вспомним опыт перехода частицы света корпускулы в волну. Когда происходит эта магия или физическиц феномен? Правильно, когда смотрит Наблюдатель. Значит частица эта препарирования, этого мига здесь и сейчас существует только в сознании отдельно взятом. И у каждого зта частица мига по его сознанию. Для кого-то она в объеме два дня прошлого - два дня будущего, для кого-то прошлое и будущее воплощения. Для двуногих живущих центрами поспать, поесть, вообще, не чуть есть тот миг или нет.