[ninniku]

Сообщение от valttp

эээ, ninniku.

мои критерии разности языков намного проще.

если носитель языка А не понимает носителя языка Б, то можно утверждать, что языки разные.

из того, что граждане украины в подавляющем большинстве понимают и даже владеют русским, ещё ничего не следует. потому что подавляющее большинство граждан россии не понимает и тем более не владеет украинским.

историю становления и оформления этих двух языков оставим учёным.

но факт разности на данный момент убить невозможно.

Это критерии обывателя, а претензии на доказательность. Языки как системы различаются структурой и историей своего развития, а не тем, что мы понимаем или нет. Пример: Глокая куздра штеко кудланула бокра и кудрячит бокренка. Вы что-то понимаете? В том то и дело, что да. Вам не ясно ничего о субъекте и объекте, но вы понимаете что произошло.
А теперь скажите на каком языке это написано? Украинский? Русский? Белорусский? Польский? Возможно, что любой из них. Но никак не английский или японский. Там структура предложений для описания и словообразование совсем иные.

По-японски попробую: Куздра ва грок штеко бокр о кудра - сита мата бокр-ко о кудря-имас.
Сильно понятно?

Поэтому если вы хотите объективности о языках, то должны опираться не на ваши личные критерии, а на научные. А они говорят, что это один язык, имеющий единые корни и если его не усложнять искусственно, то оба языка будут всегда понятны, как суржик.