 24.06.2021, 14:57 | #44 |
Рег-ция: 22.02.2007 Сообщения: 10,017 Благодарности: 843 Поблагодарили 1,680 раз(а) в 1,318 сообщениях |  Ответ: Несоответствие в агни-йоге и теософии
Цитата: Сообщение от Mariam  Цитата: Сообщение от элис Цитата: Сообщение от Mariam Цитата: Сообщение от элис Цитата: Сообщение от Mariam . Я предлагаю всем искателям истины взглянуть без фанатизма на агни-йогу. Как мог человек, пусть даже высокоразвитая душа(тем более), не подчинившая себе низшее Я(а это несомненно так, ведь Е.Рерих замужем) нести в мир знания такого уровня, на какой претендует агни-йога? Как Махатмы могли такое допустить? Ведь мы понимаем, что вся грязь от низшего Я Рерихов будет энергетически передаваться каждому, кто будет изучать их труды. . | А грязь нужно искать только в своем сознании-оно и является той линзой через которую все воспринимается.. Когда вычистишь, наступает просветление линзы и все вопросы разрешаются сами собой. озарениями истинным Светом. Когда ослеплен Светом в глазах темно. В глазах ослепленного. | Прекрасная философия. Но все же вы даже не пытаетесь ответить мне на заданные вопросы. | А смысл? Человек во всем видит только себя, его проводники(тела)- его зеркала. Если с зеркала очистить амальгамму, то оно станет прозрачным. Тогда только можно увидеть то, что объективно. А еще бывают кривые зеркала. Вот в разных комнатах смотрю на себя в зеркала и везде вижу другую женщину. Смысл какой? Люди приходят к истинным учениям не по рекомендациям или любопытству. Они находят систему мировоззрения, которая объясняет то, что уже происходит в его жизни. Значит, он к нему готов и законно,энергетически, к нему притянут. Тоже и к Теософии ТД..Сама жизнь приведет. А здесь, похоже, и Теософию надо объяснять.. | Да, я уже слышала, о том, как я духовно неразвита и критикую агни-йогу из-за своего темного восприятия. Если вы готовы мне что-то рассказать о теософии, то я вся во внимании, буду благодарна за новые открытия в этой науке. А если говорить о смысле ответов на мои вопросы- так он прост - в споре рождаете истина. Но для этого должен быть спор, а не обливание грязью собеседника. Если вы хотите защитить учение ЕИР, то обливание грязью собеседника - это худший способ, а вот аргументированный ответ - способ лучший и единственно достойный. | Защитить истину можно только тем, что стать ею. А так-у каждого своя правда. Вполне законно.
Последний раз редактировалось элис, 24.06.2021 в 14:59. |
 | |
