[Consta]

Сообщение от яБорис

А где и в чём увидели, что я утверждаю обратное?

в попытке притянуть отморозка "хозяина Боливара" к материализму, и тем самым якобы доказать что материализм основывается на личных интересах. Давал уже тут ссылку на справку, дам еще Этика (Вики) Почитайте например древних философов Древней Греции, ну или к примеру из конкретно атеистов материалистов Фейрбаха (Вики)

Сообщение от яБорис

Сообщение от Consta
По вашему вот такое высказывание пана модератора является этичным?

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
В рамках философии физиологов нет никакой нравственности. Есть только простые и сложные рефлексы.
Именно. Рефлексы это к началу развития человека, ближе к животному миру, где преобладают чувства личного выживания в этом мире...и где этикой и не пахнет.(имхо)

Требовать от повара, чтобы он вам, на том основании что он повар, составил этический кодекс - занятие для софистов, или тролей. Повар занимается профессиональной готовкой еды. Физиологи, по определению, не занимаются вопросами этики. Это не их профессиональная сфера. Не существует и выдуманной тут "Философии физиологов". И обвинять их в этом - удел тех же софистов и невеж. Не доводите все до абсурда.

Про животный мир, вы похоже, вообще не в курсе. Огромное количество социальных животных с явными зачатками нравственности. У некоторых обезьян даже чувство справедливости есть, понятно что примитивное, но есть все таки. (Как бы сюжет фильма "Восстание обезьян" не стал реальностью, но это шутка) Муравьи, пчелы и т.п. Человек, как вид и смог выжить и стать доминирующим видом лишь благодаря социальности, где волей неволей приходилось придерживаться определенных правил общежития. А социальность это и есть сфера применения нравственности, и воспитания именно чувства коллективизма, т.е. общего блага для всех (сначала как род, потом как племя, государство и т.п.)