[Consta]

Сообщение от яБорис

Если личная выгода стоит в основании поступка, то похоже, что нравственностью здесь и не пахнет...и тогда рациональное не может быть основанием.

Вы до сих пор не можете понять, что этика не бывает материалистической или религиозной. Есть материализм, есть религия, есть этика. Этика всегда относиться к идее общего блага, "поступайте с людьми так, как вы хотели, чтобы относились с вами". Если человек не поступает в соответствии с этой идеей общего блага, то он не может называться нравственным, будь он хоть трижды верующим или атеистом. Атеист, бросающийся на амбразуру чтобы спасти своих товарищей гораздо нравственней чем зажравшийся какой нибудь поп, сладкоречивый льстец, сладко евший и сладко спавший пока другие спасали мир от фашизма. По границе отношения именно к общему благу и отличайте, а не по отношению к вере.

По вашему вот такое высказывание пана модератора является этичным?

Сообщение от Владимир Чернявский

В рамках философии физиологов нет никакой нравственности. Есть только простые и сложные рефлексы.

Это он про таких людей как Павлов, Бехтерев, Сеченов и многие другие, людей высочайшей нравственности. Среди которых были и искренне верующие люди. Да нашим какбырериховцам до таких людей как до Луны пешком. Не позорьтесь, и не позорьте теософию и Живую Этику