[Эвиза]

Сообщение от Речник

Прошу коллег не приписывать мне те или иные политические воззрения. Меня интересует только АНАЛИТИКА , ИДЕИ как таковые и их распространение по мере возможности. Куда повернёт ход истории, мне всё равно, ибо в любом случае это будет выбор наилучший из возможного.

Речник, давайте рассмотрим Вашу позицию.


Если Вы распространяете ролик, где человек говорит ложь, то Вы несёте кармическую ответственность?
Допустим, Вы этому человеку верите и не можете проверить на данный момент говорит он правду или нет. Тогда ТАМ будут рассматривать Ваши намерения.
А если Вы могли проверить спокойно через Интернет говорит ли человек правду или нет, но этого не сделали, то кто виноват?То есть Вы наберёте кармических долгов, воплотитесь соответственно, а потом кто-то будет виноват, что Вы не там воплотились? И опять будете недовольны.


Что говорит Учение о тех, кто лжёт?


"Пусть люди приучаются изгонять из жизни множество мелкой лжи и научатся применять к жизни правду. Ничто так не разрушительно, как сознательное вредоносное извращение действительности; оно нарушает ритм Космоса. Огонь подземный в перебоях ритма властвует".



"Неискренность содержит яд разрушительный. Можно видеть, что построение на лжи вырождается в безобразие. Много говорят о делах добрых, но они должны быть действительно добрыми. Пусть поищут люди в глубине сердца, когда они были добрыми? Никакие маски не прикроют безобразия остова лжи".


А если в цитате вместо лживых книг мы подставим "лживый ролик"?


"Часто вы говорите о несовершенстве существующих книг. Скажу больше – ошибки в книгах равны тяжкому преступлению. Ложь в книгах должна быть преследуема, как вид тяжкой клеветы. Ложь оратора преследуется по числу слушателей.Ложь писателя – по числу отпечатков книги. Занимать ложью место народных книгохранилищ – тяжкое преступление. Нужно почуять истинное намерение питателя, чтоб оценить качество его ошибок. Невежество будет худшим основанием. Страх и подлость займут ближайшее место. Все эти особенности непозволительны в общине. Устранение их нужно осуществить в новом строительстве. Запретительные меры, как всегда, не пригодны. Но открытая ошибка должна быть удалена из книги. Необходимость изъятия и перепечатки книги образумит писателя.
Каждый гражданин имеет право доказать ошибку. Конечно, нельзя препятствовать новым взглядам и построением, но неверные данные не должны вводить в заблуждение потому, что знание есть панцирь общины, и защита знания ложится на всех членов.
Не позже года должны быть проверены книги, иначе число жертв будет велико. Особенно надо беречь книгу, когда достоинство ее потрясено. На полках книгохранилищ – целые гнойники лжи. Было бы недопустимо сохранять этих паразитов. Можно бы сказать: переспите на плохой постели, но невозможно предложить прочесть лживую книгу".