Цитата:
Сообщение от mika_il  Цитата: Сообщение от Андрей С. Цитата: Сообщение от mika_il Андрей, это спорно - такого рода интерпретации как у Пятигорского. Юм, судя по приведенному, просто решает задачу - можно ли отделить вещь от нашего восприятия вещи? И - естественно - находит в результате этой попытки разделения только восприятие, а вещь "сама по себе" в результате исчезает | Вы просто невнимательно прочитали. Про вещь сказал еще Беркли. А новация Юма в том и состояла, что не только вещи, но само воспринимающее Я не существует вне восприятия. Не торопитесь, перечитайте повнимательнее. | Я прочитал. В мире опыта не обладает самостоятельным существованием. |
Вот, теперь "теплее"! Но Вы всё равно не поняли выводы, которые делает Юм исходя из первичности "восприятия" по отношению к "воспринимающему" и "воспринимаемому".
Вы, в привычном для Вас стиле, перепрыгнули на новое слово
опыт, так, как будто оно что-то меняет в сути вопроса. На самом деле Вы просто должны подумать над смыслом слова "опыт", которое фактически означает претерпевание, т.е. то самое
восприятие, о котором говорит Юм.
Так что, выражаясь Вашим языком, опыт есть, а вот "я", как говорит Юм, - нет!
24.09.2019, 14:14 
Ответ: Принцип Христа в познании 
