29.07.2019, 18:36 | #269 |
Banned Рег-ция: 02.10.2009 Адрес: Нижний Новгород Сообщения: 9,051 Благодарности: 871 Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях | Ответ: Вопросы - ответы Цитата: Сообщение от Sarich Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от Sarich Думать, что объективность, это куча мнений и есть демократия. Как бы...в большой охапке цветов не вырасти морковке ))) Поддержка конечно интересное дело, но и обманчивое. На Конте общался в личке с рериховцем, он там идеи АЙ как мог продвигал. Большего, чем обмен мнений достичь невозможно. Слишком разные цели жизни, способ описаний. Хотя и приятно встречать кого-то на схожем пути. | Объективность разве куча мнений? Объективность это давление силы необходимости. У единомышленников общая необходимость, поэтому и мышление под её давлением работает в общем "на всех" ключе. А в РД единомыслия нет. Это т.с. культивируемая идеями Рерихов среда (культурная среда), в которой есть броуновское брожение разных мыслей в совершенно различных направлениях - от физики и до "мета-истории", от йоги и до "контактерства". Необходимость у представителей этой среды разная и только "инспирирующие" идеи общие. | куча мнений - не объективность | А как же такая штука как авторитет? Разве Ваш вопрос в сущности не касается "кучи мнений" по вопросу достоинств какой-либо личности? |
| |