К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

csdoc · 05.01.2019, 22:35

Цитата:

Сообщение от Из сибири

Цитата:

Сообщение от csdoc

Так, Н.К.Рерих был медиатором, но не мог стать Йогом, если верить Новым Записям, сделанным рукой Е.И.Рерих.

Ну если Фуяма не был первым Агни Йогом, то кто им был? Юрий Рерих? Святослав Рерих? Или у них тоже найдутся какие-то проблемы для того чтобы именоваться йогами? Юрий ведь тоже принимал автоматически, насколько я помню.

Первым Агни Йогом была Матерь Агни Йоги.

Цитата:

Сообщение от Из сибири

Цитата:

Сообщение от csdoc

Все трое намного превосходят уровень развития среднестатического обывателя или читателя/последователя Учения Живой Этики, потому что как минимум все трое были принятыми учениками. А принятых учеников - очень мало

Проблема в том, что об этом "принятии в ученичество" мы не можем получить подтверждающие данные от третьего источника, но слышым от того, кто сам называет себя так. То есть это объективно - самоназвание.

О самоназвании как раз и говорится в письме Е.И.Рерих — М.Е.Тарасову, 15 июня 1934 г.

P.S.

Даже в математике, которая является царицей наук, нельзя доказать все утверждения, некоторые утверждения принимаются на веру в качестве аксиом. И в зависимости от того, какой из вариантов пятого постулата принять в качестве аксиомы - получится или геометрия Евклида или геометрия Лобачевского или геометрия Римана.

См. также теорему Гёделя о неполноте.